Afortunadamente la insistencia del Foro de Ermua llevará a Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, Itziar Galardi y Eusebio Lasa a la Audiencia Nacional por un delito de enaltecimiento de terrorismo.
El artículo 578 del vigente Código Penal dispone que "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos relacionados con el terrorismo o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años"
El 9 de julio de 2005 los arriba mencionados participaron en un acto de homenaje a José María Sagarduy, condenado por el asesinato de Adolfo Vilariño Doce, policía municipal de Guernica. El tal Sagarduy fue ensalzado y enaltecido comparándolo con Nelson Mandela.
Por cierto, si no es por la querella que presentó el Foro de Ermua, estos hechos que ahora van a ser Juzgados por la Audiencia Nacional no hubieran sido tomados en consideración por la Justicia.
¿Por que niega el PNV subvenciones al Foro de Ermua? ¿No realiza una gran labor? ¿Merecen un mayor premio los familiares de terroristas? ¿No merecen también subvenciones los familiares que acuden a los cementerios a visitar a los muertos causados por esos terroristas?
Preguntas lanzadas al aire que NO merecen respuesta para un nacionalista vasco ¿o sí?
El Portaviones Roosvelt de la US Navy homenajea a la Bandera Española en reconocimiento a la labor de la Fragata "Alvaro de Bazán".
Menuda alegría me ha dado el señor Bono.
Después de la cobarde retirda de Irak no pensaba yo que vería lo que han visto mis ojos en EL MUNDO.
¡¡¡ESPAÑA AYUDANDO A CUMPLIR A ESTADOS UNIDOS LA RESOLUCION 1546 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS CON ZAPATERO DE PRESIDENTE!!!
Le queda dar algún tipo de explicación a los españoles, por mentir al parlamento, a los que han votado al PSOE, a Llamazares que esta que trina...
Pero mientras, que se recreen nuestros ojos.
De vez en cuando me gusta pasarme por el diario oficial de la dictadura cubana, GRANMA. Gracias a Internet te puedes hacer una idea de como es el régimen dictatorial cubano echando un vistado a su diario oficial.
Hoy me encontrado una noticia realmente sorprendente (para aquel que no sepa como se las gasta la dictadura cubana, evidentemente).
Marta Beatriz Roque es una conocida disidente que goza de "libertad vigilada" en la propia Isla.
Tan vigilada es su libertad que, graban sus conversaciones privadas y las publican en la prensa: “Que los yanquis invadan a Cuba, me da lo mismo”. (Entendiendo que Martha haya dicho lo que dice el Diario). Y lo hacen con toda la impunidad posible, publicitando que han violado el secreto de las comunicaciones privadas de Martha a bombo y platillo.
Además la disidente, tiene un gran defecto: osa tener la nevera llena y esta es la prueba.
Y que existan sujetos como Llamazares o el diputado socialista Estrella que no condenen esta dictadura...
El vocal del Consejo General del Poder Judical, D. José Luis Requero, aseguró tiene una opinión parecida sobre las competencias otorgadas al CAC por el Parlamento catalán: "Las funciones de control del contenido de los medios de comunicación atribuidas al CAC son algo claramente inconstitucional, ya que se trata de atribuciones que la Carta Magna asigna a los tribunales".
El ministro Montilla, por cierto, también se quiere apuntar al control político de los Medios de Comunicación: quiere que se apruebe una Ley Audiovisual para toda España. Esa Ley crearía un órgano administrativo llamado Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que podría "suspender temporalmente la difusión de canales o de un programa concreto durante un mes, aunque en los casos más graves se llegará al precinto de los equipos y de los aparatos de emisión. En casos de urgencia, las medidas disciplinarias podrán ser acordadas antes de la incoación del expediente sancionador." Veánlo en EL PAIS.
Una pregunta sobre la Ley Audiovisual de Cataluña:
¿ Si la Constitución Española prevé en su artículo 20.5 que "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial", es acorde a la citada Constitución que una Ley Autonómica disponga que un órgano colegiado administrativo (el Consejo Audiovisual de Cataluña estará formado por representantes elegidos por los partidos políticos, ni siquiera por "sabios" o "profesionales de reconocido prestigio") pueda decidir que un medio de comunicación audiovisual deje de emitir de forma definitiva ?
Es decir, si para nuestra Constitución es necesario que un Juez (independiente, no dependiente de ningún partido político) decida la retirada de una publicación o la no emisión de una grabación ¿es constitucional que un órgano administrativo pueda decidir el cierre de un medio de comunicación con carácter previo al lanzamiento de cualquier emisión?
Otra pregunta:
Si la Constitución en su artículo 20.2 establece que el ejercicio de la libertad de expresión no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. ¿Es constitucional que un órgano administrativo (formado, repito, por representantes de partidos políticos) pueda restringir la libertad de expresión cerrando un medio de comunicación sin que pueda desde ese momento ejercer su derecho a la libertad de expresión?
Y si quieren leer otras opiniones sobre la constitucionalidad de la Ley autonómica citada lean el siguiente artículo en artículo 81 de la Constitución Española en la ALIANZA ENTRE MAMONES.
El párrafo citado al principio de este artículo se encuentra incluido en el informe que el Consejo Audivisual de Cataluña, el CAC, ha enviado a la Presidencia de Gobierno de la Generalidad de Cataluña y al Ministerio de Industria del Gobierno de España con el objeto, velado, de que se cierren las emisoras de la COPE en Cataluña.
Mientras Mas ESPERA UN MILAGRO, aquel que habita en La Moncloa, tiene cierta falta de entendimiento y expone sus tonterías públicamente con pompa o ceremonia extraordinaria, manifiesta HABRÁ ESTATUT.
Pues lo habrá.
PALABRA DE CAROD ROVIRA.
Según leo en EL MUNDO, el actor Oscar Janeada desea hacer el papel del CHE GUEVARA en una película.
¿Las razones?
El espíritu revolucionario y "las ganas de pelear" del tristemente elevado a Mito.
Sr. Janeada, realmente se parece usted al Che Guevara. Desconozco si es usted un buen o mal actor, pero hombre, recuerde también que el citado Che no fue más que un vil ASESINO.
¿Como serán o han sido los hijos de Carmen Calvo?
¿Como fue Carmen Calvo cuando tenía 20 años?
Si le parece normal que los jovenes de 20 años arranquen páginas de la Constitución...
¿Y si los que hubieran arrancado las páginas hubieran sido de las Nuevas Generaciones del PP?
Fascistas, Fachas, gritaría, la ministra...
Cuando estaba viendo en las noticias de Antena 3 la reseña al mitin en que Zapatero ha insultado al menos a 10.000.000 de españoles al llamarlos PATRIOTAS DE HOJALATA, me ha sorprendido ver algo que parecía una bandera constitucional española.
Me ha extrañado, pero luego he pensado que en el PSOE ya no se avergozaban de la bandera que el artículo 4 de la Constitución Española describe:
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
He bajado el video de Antena 3 y lo he mirado con una mayor atención. Veanlo también ustedes:
Es la bandera preconstitucional de la Segunda República Española.
Siguen sintiendo vergüenza de su bandera.
Según leo en 20 MINUTOS ayer los trabajadores de RTVE se manifiestan por una televisión pública independiente y de calidad.
Entiendo que estas personas están tratando de defender un puesto de trabajo pero dado que esta empresa no aporta más que perdidas al Estado y el supuesto servicio público que ofrece está cubierto por el sector privado. ¿ No sería mejor cerrarla?
TVE arrastra 7200 millones de euros de deuda y para el año 2006 se preven unas perdidas de 801 millones de euros.
Más información sobre el "agujero" de TVE y demás televisiones autonómicas: AQUI
No se como se me ha pasado esta noticia.
La izquierda radical española (y a veces no tan radical), alaba sin cesar a la "democracia venezolana".
Pues el pasado día 4 de diciembre de 2005 se celebraron elecciones en Venezuela.
A esas elecciones acudieron como observadores, parlamentarios españoles del PP, PSOE, IU, PNV y EA.
Pues resulta que todos los parlamentarios, menos uno, afirman que en las elecciones hubo irregularidades .
Parece ser que no se garantiza que el voto sea secreto.
Por supuesto el diputado que no vio irregularidades era el de IZQUIERDA UNIDA.
Y por supuesto el gobierno venezolano ha manifestado que revisará las invitaciones a los observadores internacionales. Es decir buscará a observadores que no digan tanto la verdad.
En el digital EL PLURAL, esa mala copia de Libertad Digital que tira hacia la izquierda, se puede leer lo siguiente en un artículo de Enric Sopena:
“Y en una parte de España –en Cataluña para ser exactos- no se puede opinar sencilla y democráticamente que el actual Estatuto es mejor que el proyecto que se ha presentado sin ser estigmatizado, apartado y condenado al ostracismo”. Pues bien, reitero aquí hoy lo que manifesté ayer en Los desayunos de TVE. Aznar miente. Así de claro. No es cierto que en Cataluña no se pueda opinar en contra del Estatut. ¿Quién ha sido por ello, o como consecuencia de ello, “estigmatizado, apartado y condenado al ostracismo”?
Ayer D. José María Aznar durante la presentación del libro de Pedro J. Ramirez "El triunfo de la información", realizó las siguientes manifestaciones:
Veo más participación ciudadana que nunca. Veo más jóvenes que nunca. Veo personas decididas a comportarse como ciudadanos activos, que por todos los medios democráticos a su alcance están dispuestos a decir alto y claro que no les gusta este Gobierno, ni les gusta adónde lleva España.
Yo también. Veo muchos jovenes que van a A Contra Corriente
Y Llamazares, afamado médico licenciado en Cuba, copiando cintas ya presentadas en Juzgados...
No fueron ellos. Fueron otros nazis. Se hacen llamar Maulets.
Deben tener ideas parecidas a las Juventudes, deben ser igual de nazionalistas, pero no son los mismos:
Independentistas catalanes revientan un acto de Boadella llamándole 'traidor' e insultando al público
Parece ser que Pepiño ha mirado las encuestas y parece que el PSOE cae, cae, cae y cae...
¿Y que se le ocurre?
Aparte de insultar a Mariano Rajoy llamándole JEFE DE LA MENTIRA, el secretario de Desorganización del PSOE ha dado la orden de volver a sacar el tema del PRESTIGE.
Por más que leo el artículo que han subido a la web de la SER, no consigo saber en que mintieron Rajoy y Cascos.
Pero en fin. El Secretario de Desorganización sabrá lo que tiene que hacer para que nos olvidemos de Montilla, Carod Rovira, Maragall, el Estatut, la pelea Bono-Moratinos y del ingles del Presidente. A mi no se me olvidan y me parece que a una mayoría de españoles tampoco:
Hoy 11 de diciembre, es el aniversario de dos matanzas de ETA:
El pasado día 6 de diciembre de 2005, Día de la Constitución, nos haciamos eco de la idea peregrina que habían tenido las juventudes de Esquerra Republicana de Cataluña:
convocar una manifestación en contra de la Constitución.
Yo había oído que en la citada manifestación, los "moderados" cachorros de Carod, los que hablan del odio de los demás y no se preocupan del suyo, iban a animar a los participantes a arrancar páginas de la Constitución Española.
Pues es cierto. Gracias a Desde Rusia con Amor he conseguido la prueba gráfica:
Mientras Zapatero pedía respeto a ERC, ausente en el homenaje a la Constitución, porque tiene medio millón de votantes, militantes de ese partido, unos 800, se manfestaban lanzando gritos contra toda lo que sea español, contra la Constitución y contra el Rey. Es decir, pide respeto para aquellos que no respetan nada.
Mientras Zapatero manifestaba que durante esta legislatura espera "cosas importantes" en relación con ETA , la citada organización terrorista hacía estallar cinco bombas.
Hay días que...
Si uno se pasa por ciertos medios de comunicación o ciertos foros poblados de progresía y trata de informarse sobre la concentración del sabado CONTRA LA CONSTITUCIÓN puede comprobar lo siguiente:
La Puerta del Sol estaba vacía y también las calles adyacentes:
Practicando bloggerismo he conseguido introducir Telemadrid-SAT en mi blog.
Que lo disfruten...
Desde que Zapatero está desgobernando España, su Gobierno no para de decir que hay que dialogar.
A la hora de la verdad, no dialoga con nadie que no comparta sus ideas, veasé el caso de la LOE, pero ellos insisten en su voluntad de negociar, talante, patatín, patatán,...
Con los que si dialogan son con los nacionalistas. Con los nacionalistas no tienen problemas a la hora de dialogar, llegar a acuerdos e incluso gobiernar con ellos. Con los terroristas, con Batasuna, parece ser que lo intentan. ¿Será que los socialistas que ahora están al frente del PSOE comparten sus ideas?
Como sea cierto, espero que sus votantes sepan bajarse del tren y al menos en Cataluña voten al partido que están creando Arcadi Espada, Boadella y otros intelectuales catalanes, "CIUTADANS DE CATALUNYA". Si votan al PSC ya saben lo que les espera nacionalismo rancio e inconstitucional. Incluso permiten que a los Comercios que no rotulan o atienden en catalán les sean aplicadas fuertes sanciones, como si en español no pudiera ya rotular su establecimiento, no ya en castellano, sino en la lengua que le vinera en gana.
Y como a estos señores de "CIUTADANS DE CATALUNYA", por su valentía, por enfrentarse a lo politicamente correcto en las próximas fechas los nazionalistas les van a llamar de todo menos guapos (ya les han amenazado de muerte desde un periódico afín al "Régimen Social-Nacionalista Catalán), desde este blog les quiero mostrar todo mi apoyo y agradecerles que hayan tomado la iniciativa de defender la Constitución de todos los españoles desde posiciones de izquierda moderada.
No es la hora, (parece mentira, quien lo diría hace un par de años) de discutir si hay que pagar más o menos impuestos, si hay que llevar a cabo políticas liberales o socialdemócratas. Es la hora de defender la democracia, es la hora, por tanto, de defender la Constitución como Ley fundamental que permite la democracia en la Nación Española.
Parece ser que se confirma. El gobierno de Zapatero va a vender armas a Venezuela, nación que está Presidido por una persona ecuánime, moderada, que respeta el libre el comercio, a los Presidentes de las naciones de la zona y que por supuesto, no incita al odio y a la violencia.
A continuación, viendo el video que introduzco, podrán comprobar como no me he quedado corto al describir al personaje:
Acabo de leer en el panfleto izquierdista que trata de imitar a Libertad Digital, el Plural.com, la siguiente frase que atribuyen a Santiago Carrillo:
Ayer dia 23 de noviembre de 2005, EL PAIS, publicaba a bombo y platillo:
Esa es la propuesta, que de forma velada, lanza el Periódico de Cataluña para aquellos historiadores que, después de investigar, leer númerosos documentos y periódicos de los años 30, llegan a la conclusión de que la Guerra Civil Española tuvo su causa, en primer lugar, en la Dictadura del Proletariado, que por aquellos años, defendía el PSOE.
Aprovechando que el pseudo historiador David Irving ha sido detenido en Austria por negar el Holocausto, el citado diario propone:
El historiador británico David Irving fue detenido el miércoles en Austria, acusado de negar el Holocausto, algo que en el país centroeuropeo es un delito penado con hasta 20 años de cárcel. Se trata de un severo castigo que corresponde con justicia a un delito gravísimo: falsificar los hechos históricos para negar el más terrible episodio criminal de nuestro tiempo. La interpretación de la historia es cambiante a lo largo de las décadas porque los hechos son analizados desde nuevas perspectivas, pero la negación por abyectas razones de datos comprobados, como el exterminio de millones de personas, hace un daño terrible a las nuevas generaciones.
La manipulación de la historia por presuntos científicos no es sólo una práctica de unos cuantos historiadores locos. Se trata de una fórmula política de revisión del pasado que facilita el regreso de regímenes belicistas y genocidas. El debate es oportuno en España, donde una serie de presuntos intelectuales revisan de forma sectaria las claves de la guerra civil. Historiadores como Pío Moa o César Vidal --vinculados, por cierto, a la COPE-- están empeñados en demostrar que fue la izquierda y no Franco quien empezó la contienda. Como Irving, están condenados al fracaso.
La documentación que acredita que el Holocausto existió es abrumadora.
La documentación que acredita que el PSOE estaba detrás del intento de golpe de estado del año 34 (inicio o antecedente directo del golpe de Estado del 36), también es abrumadora. Famosa es la reflexión del republicano Salvador de Madariaga: "Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."
¿Buscamos todos los libros en los que aparece la citada frase y los quemamos cual esbirros del III Reich?
¿Negamos la realidad porque a la Izquierda española no le conviene que le recuerden su pasado?
Según leo en La Razón , la Generalitad de Cataluña, cuya Consejera de Educación se llama Marta Cid (apellido tan poco castellano), ha enviado a los Centros Educativos de Tarragona una circular en la que se puede leer:
"El catalán tiene que ser la lengua de uso interna y externa en el centro, en las explicaciones orales y escritas de los profesores y en la vida administrativa de la comunidad educativa (claustros, reuniones de departamento, entrevistas con los padres, etc.)".
"El uso del catalán o del castellano no es una opción personal, ni se elige en función del contexto. A pesar de todas las situaciones razonablemente excepcionales que se puedan presentar, el personal docente de la Generalitat tiene la obligación laboral de desarrollar su trabajo en catalán" .
Yo no vivo en Cataluña. Pero si tengo muchos amigos catalanes y más conocidos catalanes.
Siempre me han contado que allí lo natural es hablar en catalán o castellano. Que no hay problemas a la hora de hablar una u otra lengua. Al menos hasta que llegaron los nazis de ERC.
A estos nazis de ERC, no les parece bien que los ciudadanos hagan lo que más le plazca. No les parece bien que las lenguas sirvan para unir, no para separar. Como buenos nazis se menten en todas partes, meten sus narices en todas partes. Odían que los individuos puedan tomar sus propias decisiones.
Es increible. Un día, van a tratar de prohibir hablar a los alumnos castellano en su propia casa.
Al tiempo.
