El presidente de GISA con CiU admite que le pidieron mirar 'con cariño' algunas adjudicaciones
No sabemos si hubo 3 % en comisiones.
No sabemos si hubo corrupción cuando el gobierno de Pujol adjudicaba obras.
Lo que si sabemos es que lo que hacían, con corrupción o sin ella, con cariño, con mucho cariño.
El artículo 208 del Código Penal establece lo siguiente:"El jefe máximo del Ejército español, es decir, el responsable de los
torturadores y que ampara la tortura y que impone su régimen monárquico a
nuestro pueblo mediante la tortura y la violencia".
Artículo 208.
Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
El Tribunal no ha condenado a Otegui, porque en la vista oral, el citado señor negó intención de injuriar y puntualizó que él "no hizo responsable de torturas al Rey sino a quienes las practican".
Le ruego querido lector, que en este momento vuelva a leer la frase lanzada por Otegui anteriormente transcrita y vea que textualmente está responsabilizando de torturas a Juan Carlos I.
Lea otra vez el párrafo. Volverá a ver que el señor Otegui responsabiliza de torturas a Juan Carlos I. Si quiere usted lleve a cabo la lectura cien veces. Llegará usted a la misma conclusión.
Pues el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, dicho sea con todo el respeto, no lee lo mismo que nosotros. Para el citado Tribunal:
Las declaraciones de Otegi se realizaron en un ámbito que puede sin dificultad considerarse de carácter público -político e institucional-, no sólo en razón de la condición del sujeto agente -Parlamentario del Parlamento Vasco-, sino también de la autoridad a la que se dirige, coincidente con la más Alta Magistratura del Estado.Esperemos a ver que resuelve el Tribunal Supremo.
Las declaraciones se produjeron en un contexto de crítica política al Lehendakari por su formal hospitalidad hacia el Rey en los días posteriores al cierre de Egunkaria y la detención de sus responsables, además de la denuncia de malos tratos hecha pública por aquellos.
Estiman, por ello, que las manifestaciones de Otegi, pese a ser ofensivas, impropias, injustas, oprobiosas y ajenas a la realidad, no pueden ser sancionadas con una condena penal, pues ello vulneraría las libertades proclamadas por la Constitución, ya que en la ponderación de los derechos fundamentales en juego, el del honor y el de la libertad de expresión, debe primar este último, por las garantías que a éste último concede la Constitución.
Caffarel dice que la contratación de Sonsoles Espinosa para el coro de RTVE es "totalmente adecuada"
Libertad Digital
¿510,86 euros por programa de concierto?
¿Igual que los demás componentes del coro?
Si a la señora Caffarel le parece normal que la esposa del Presidente del Gobierno cante en el coro de TVE cobrando, a mí no tiene porque parecerme mal...
Casualidades del momento:
Fernando Huarte, militante del PSOE y jefe de seguridad del PSOE en Gijón, espía del Centro Nacional de Inteligencia en sus ratos libres, amigo de un implicado en el 11-M, al cual, le visitaba en la carcel y le llevaba al dentista.
EL MUNDO
Según el ministro de exteriores de la dictadura castrista, Pérez Roque, Cuba estaría dispuesta a "hablar" de Derechos Humanos si la Unión Europea hace un pelín la vista gorda:
El Mundo
El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, confió en ver pronto la excarcelación de más disidentes en Cuba tras reunirse con su colega cubano, Felipe Pérez Roque, quien ofreció a la UE un nuevo diálogo político en materia de derechos humanos si renuncia a su posición común sobre la isla.
Pero hay más. El ministro de exteriores de la dictadura de Fidel Castro ha utilizado los micrófonos de la Presidencia del Gobierno del Reino de España para decir la siguiente desvergüenza:
Moratinos insistió en dejar claro su deseo y esperanza de que el Gobierno de Castro ponga en libertad a los "presos de conciencia" que aún permanecen en prisión "en un futuro próximo", en una alusión implícita a los meses que faltan hasta que, en junio, la UE decida si confirma el actual levantamiento de las medidas diplomáticas que aplicó en el 2003, por iniciativa del Ejecutivo de José María Aznar.
No obstante, Pérez Roque replicó que estos presos han sido "sancionados" penalmente "con todas las garantías" por "colaborar con una potencia extranjera" que, como EEUU, busca "el derrocamiento de la revolución cubana" y el sometimiento de la isla a una nueva "situación colonial", y afirmó que su libertad no depende del Gobierno de Fidel Castro, sino de los tribunales cubanos.
Insistió al respecto en que fueron los tribunales los que decidieron, "con licencia extrapenal por razones de salud", la excarcelación de los presos puestos en libertad en los últimos meses, antes de argumentar: "nosotros no podemos actuar fuera del marco de la ley, porque somos un Estado de derecho""
Se supone que este señor es Presidente del Consejo de Estado. Del Consejo de Estado del Reino de España.
Pues a lo mejor el no lo sabe. No es consciente de su cargo o bien le gustaría ser Presidente del Consejo de Estado de Euskalherria o de los Paises Catalanes
Desde luego la Constitución Española la desconoce.
Rajoy ve 'disparatado' cambiar en la Constitución 'nacionalidad' por 'comunidad nacional'
¿Representa a todas las victimas del 11-M o unicamente a sí misma?
Interesante artículo de Sancho Michell de Diego en Asturias Digital
http://asturiasliberal.org/node/3754
PILAR MANJÓN Y SU PROVOCACIÓN. por Sancho Michell de Diego el 5 Marzo, 2005 - 14:16 11-M Otra vez Pilar Manjón y su postura crítica y provocadora. En esta ocasión, la presidenta de la Asociación de Víctimas -del 11-M, se entiende, y de nada más- ha criticado que al cumplirse el primer aniversario de los atentados, doblen las campanas de 650 iglesias de Madrid.
Pues para su desgracia parece ser que tiene una iglesia junto a su casa. Nadie duda de que ésta es una parte importante del homenaje por lo que a Esperanza Aguirre y a la Comunidad de Madrid corresponde. En más de una ocasión todos hemos manifestado nuestro respeto a Doña Pilar, el mismo que a cualquier otra víctima del terrorismo. Pero lo que no puede hacer es monopolizar el dolor de tantas y tantas personas de una forma tan sectaria y manipuladora.
En ocasiones, esta señora parece representarse única y exclusivamente a sí misma. Es por ello por lo que, sin dudarlo, sí estarán en dicho acto otra asociación de víctimas del 11-M, la cual cuenta con más de 200 asociados, así como la Asociación de Víctimas del Terrorismo de España. El que doblen las campanas de Madrid no ha sido un invento de Aguirre, desde luego. Se trata ésta de una iniciativa implantada en muchos países -Alemania o Japón, por poner dos ejemplos- los cuales recuerdan sus respectivas tragedias haciendo sonar las campanas y las sirenas.
Y qué decir de la presencia del Rey de Marruecos en los actos conmemorativos de dichos atentados. Desde luego, no sé de quién ha partido la feliz idea de invitar a Mohamed VI. Craso error de la política exterior española el permitir la presencia de quien calificó a Aznar de ser más franquista que el mismísimo Franco. Pero lo más grave de todo es que todavía no se ha aclarado la presencia en el entramado del 11-M de los servicios secretos marroquíes. El islamismo radical sólo tiene un objetivo, cual es la erradicación de una sociedad libre y occidental como la nuestra; pretende la destrucción de unos valores como son la libertad y la democracia.
El próximo viernes celebraremos el aniversario de un atentado para la caída del Aznar y del Gobierno del PP. El próximo viernes, a las 7:37 será un momento emocionante en salvaguarda del recuerdo de la tragedia más espantosa ocurrida nunca en Europa.
Por su parte, ni Mohamed debería estar en Madrid ni Pilar Manjón provocar y, consecuentemente, dividir como hasta ahora ha venido haciendo, a las víctimas del terrorismo.
