sábado, diciembre 31, 2005

FELIZ AÑO 2006

Feliz año nuevo.

Que tengais un 2006 lleno de bas y brosberidad.


(Berdonad bero es que tengo alegía a la Z y a la P)

Y sobre todo, si bebes, no conduscas:

Otegui de nuevo a la Audiencia Nacional



Afortunadamente la insistencia del Foro de Ermua llevará a Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, Itziar Galardi y Eusebio Lasa a la Audiencia Nacional por un delito de enaltecimiento de terrorismo.

El artículo 578 del vigente Código Penal dispone que "el enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos relacionados con el terrorismo o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años"

El 9 de julio de 2005 los arriba mencionados participaron en un acto de homenaje a José María Sagarduy, condenado por el asesinato de Adolfo Vilariño Doce, policía municipal de Guernica. El tal Sagarduy fue ensalzado y enaltecido comparándolo con Nelson Mandela.

Por cierto, si no es por la querella que presentó el Foro de Ermua, estos hechos que ahora van a ser Juzgados por la Audiencia Nacional no hubieran sido tomados en consideración por la Justicia.

¿Por que niega el PNV subvenciones al Foro de Ermua? ¿No realiza una gran labor? ¿Merecen un mayor premio los familiares de terroristas? ¿No merecen también subvenciones los familiares que acuden a los cementerios a visitar a los muertos causados por esos terroristas?

Preguntas lanzadas al aire que NO merecen respuesta para un nacionalista vasco ¿o sí?

viernes, diciembre 30, 2005

¿Dios lo cría y ellos se juntan?

Con estos abrazos me parece a mí que la democracia en Bolivia tiene los días contados.
El día 4 de enero viene a abrazar a nuestro presidente Zapatero.

miércoles, diciembre 28, 2005

GRACIAS BONO



El Portaviones Roosvelt de la US Navy homenajea a la Bandera Española en reconocimiento a la labor de la Fragata "Alvaro de Bazán".

Menuda alegría me ha dado el señor Bono.

Después de la cobarde retirda de Irak no pensaba yo que vería lo que han visto mis ojos en EL MUNDO.

¡¡¡ESPAÑA AYUDANDO A CUMPLIR A ESTADOS UNIDOS LA RESOLUCION 1546 DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS CON ZAPATERO DE PRESIDENTE!!!

Le queda dar algún tipo de explicación a los españoles, por mentir al parlamento, a los que han votado al PSOE, a Llamazares que esta que trina...

Pero mientras, que se recreen nuestros ojos.

martes, diciembre 27, 2005

FOSAS COMUNES

Ahora que la noticia de la Fragata española "Álvaro de Bazán" ha saltado a los medios de comunicación "de masas" (sobre este asunto se viene hablando en la blogsfera desde hace meses) conviene recordar (aunque para los medios afines al desgobierno socialista no tenga mucha importancia) que desde la caída del Régimen del "simpático" Sadam Husein se han descubierto cerca de 300 fosas comunes.

La última se descubrió AYER Y CON DECENAS DE CUERPOS

lunes, diciembre 26, 2005

Una mentira...


Una mentira repetida mil veces, no deja de ser mentira...¿Verdad ZP?

domingo, diciembre 25, 2005

La nevera llena de Martha Beatriz Roque

De vez en cuando me gusta pasarme por el diario oficial de la dictadura cubana, GRANMA. Gracias a Internet te puedes hacer una idea de como es el régimen dictatorial cubano echando un vistado a su diario oficial.

Hoy me encontrado una noticia realmente sorprendente (para aquel que no sepa como se las gasta la dictadura cubana, evidentemente).

Marta Beatriz Roque es una conocida disidente que goza de "libertad vigilada" en la propia Isla.
Tan vigilada es su libertad que, graban sus conversaciones privadas y las publican en la prensa: “Que los yanquis invadan a Cuba, me da lo mismo”. (Entendiendo que Martha haya dicho lo que dice el Diario). Y lo hacen con toda la impunidad posible, publicitando que han violado el secreto de las comunicaciones privadas de Martha a bombo y platillo.

Además la disidente, tiene un gran defecto: osa tener la nevera llena y esta es la prueba.


Y que existan sujetos como Llamazares o el diputado socialista Estrella que no condenen esta dictadura...

España es una Gran Nación


Por una vez y esperando que sirva de precedente el Rey se ha mojado defendiendo la legalidad constitucional. No ha estado equidistante. En su Mensaje Navideño el Rey ha defendido la Constitución sin rodeos recalcando que España es una Gran Nación (no un estado plurinacional, ni federal, ni demás zarandajas de procedencia socio-nacionalista):

España es una gran Nación. Las últimas décadas de nuestra historia no tienen precedentes en términos de paz, progreso y libertad. Nuestro modelo de convivencia se ha convertido en referencia para otros...

...

No ha sido fácil llegar hasta aquí. Lo conseguido es fruto de los sacrificios de todos los españoles, que supieron superar rencores y divisiones, mirar al futuro y trabajar día a día para hacer de España el país moderno, justo y solidario del que podemos sentirnos orgullosos.

Es ampliamente mayoritario el convencimiento de que lo que hemos logrado se lo debemos a la reconciliación, a la concordia y al amplio consenso que permitieron alumbrar nuestra Constitución.
...

Frente a las tensiones y las divisiones, debe prevalecer -por parte de todos- la firme determinación de intentar superarlas desde la moderación y el sosiego, mediante la búsqueda del más amplio consenso en el marco de las reglas, principios, y valores de nuestra Constitución. Todo lo que se ajuste a estas pautas será siempre más sólido, más seguro y, sobre todo, más integrador.

Y contra el Terrorismo nada de negociación:

Terminar con el terrorismo sigue siendo un objetivo prioritario e inaplazable. Sus instigadores, encubridores y autores materiales no han cejado en sus objetivos, amenazas y extorsiones. Su profunda crueldad está presente en las cicatrices de tantas familias de víctimas, a las que nos debemos y cuyo dolor nunca podremos compensar. Para acabar con esa lacra debemos incrementar nuestros esfuerzos, sabiendo que contamos con los instrumentos del Estado de Derecho, la acción de la Justicia y de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y con una creciente cooperación internacional.

viernes, diciembre 23, 2005

La opinión de las Asociaciones de Magistrados sobre el Consejo Audiovisual de Cataluña

Parece ser que las opiniones de las Asociaciones de Magistrados sobre las competencias que la Ley Audiovisual de Cataluña atribuye al CAC no difieren mucho de las expresadas en este blog (ABC):
  • Asociación Profesional de la Magistratura: "Deben ser los juzgados o tribunales los que en último caso determinen si se ha producido algún tipo de actuación que transgreda o infrinja el ejercicio de esos derechos. Quienes tienen encomendada la interpretación y aplicación de la ley son los jueces y los tribunales. La doctrinal constitucional sobre el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz es tremendamente generosa y muy laxa. Intentar poner una mordaza a un medio de comunicación nos deja tremendamente preocupados".
  • Jueces para la Democracia: "El único organismo que puede determinar si se ha vulnerado o no la libertad informativa es un órgano jurisdiccional. Cuestión distinta es si determinados organismos quieren establecer normas deontológicas o que los medios de comunicación autorregulen el contenido de sus informaciones para asegurar el cumplimiento de los principios que el Tribunal Constitucional viene exigiendo sobre la veracidad de la información y el respeto de los límites que protegen el derecho al honor, a la intimidad personal y la propia imagen".
  • Asociación Francisco de Vitoria: "En última instancia corresponde al poder judicial la tutela y garantía de los derechos y libertades de los ciudadanos. Deberán ser los tribunales los que reconozcan si se han superado los límites en el ejercicio de la libertad de información por los medios de comunicación. La posibilidad de que exista un organismo intermedio que ejerza un control previo es una cuestión puramente política, que corresponde a los grupos parlamentos o el Gobierno. En todo caso, si se toma esa decisión, el organismo que se encargue de velar por el correcto ejercicio del derecho de información debería reunir unas características de independencia evidentes y de autonomía respecto a los intereses partidistas".

El vocal del Consejo General del Poder Judical, D. José Luis Requero, aseguró tiene una opinión parecida sobre las competencias otorgadas al CAC por el Parlamento catalán: "Las funciones de control del contenido de los medios de comunicación atribuidas al CAC son algo claramente inconstitucional, ya que se trata de atribuciones que la Carta Magna asigna a los tribunales".

El ministro Montilla, por cierto, también se quiere apuntar al control político de los Medios de Comunicación: quiere que se apruebe una Ley Audiovisual para toda España. Esa Ley crearía un órgano administrativo llamado Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que podría "suspender temporalmente la difusión de canales o de un programa concreto durante un mes, aunque en los casos más graves se llegará al precinto de los equipos y de los aparatos de emisión. En casos de urgencia, las medidas disciplinarias podrán ser acordadas antes de la incoación del expediente sancionador." Veánlo en EL PAIS.

jueves, diciembre 22, 2005

Preguntas sobre la Ley Audiovisual de Cataluña

Una pregunta sobre la Ley Audiovisual de Cataluña:

¿ Si la Constitución Española prevé en su artículo 20.5 que "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial", es acorde a la citada Constitución que una Ley Autonómica disponga que un órgano colegiado administrativo (el Consejo Audiovisual de Cataluña estará formado por representantes elegidos por los partidos políticos, ni siquiera por "sabios" o "profesionales de reconocido prestigio") pueda decidir que un medio de comunicación audiovisual deje de emitir de forma definitiva ?

Es decir, si para nuestra Constitución es necesario que un Juez (independiente, no dependiente de ningún partido político) decida la retirada de una publicación o la no emisión de una grabación ¿es constitucional que un órgano administrativo pueda decidir el cierre de un medio de comunicación con carácter previo al lanzamiento de cualquier emisión?

Otra pregunta:

Si la Constitución en su artículo 20.2 establece que el ejercicio de la libertad de expresión no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa. ¿Es constitucional que un órgano administrativo (formado, repito, por representantes de partidos políticos) pueda restringir la libertad de expresión cerrando un medio de comunicación sin que pueda desde ese momento ejercer su derecho a la libertad de expresión?

Y si quieren leer otras opiniones sobre la constitucionalidad de la Ley autonómica citada lean el siguiente artículo en artículo 81 de la Constitución Española en la ALIANZA ENTRE MAMONES.

miércoles, diciembre 21, 2005

¿Me cerrará el CAC mi blog?


Es que estoy de acuerdo con la siguiente aseveración de Federico Jiménez Losantos:
Muy posiblemente el mayor logró de Felipe González como Secretario General del PSOE fue arrancarlo del dogmatismo marxista y arrastrarlo ante posiciones semejantes a la del partido social-demócrata alemán. Y es que la historia del Partido Socialista es una de las más siniestras del siglo XX de la contemporaneidad española. Y es que a lo largo de casi un siglo, se caracterizó por la lucha contra los sistemas parlamentarios, por la falta de respeto a la legalidad, por el apoyo al golpismo y por un sectarismo totalitario.
El Consejo Audiovisual de Cataluña considera que este párrafo falta a la verdad y atenta contra el "honor" de un partido político.
No debe saber el CAC, o más bien no quiere acordarse, que:
  • El PSOE organizó la violenta Huelga Revolucionaria de 1917.
  • Apoyó la dictadura del General Primo de Rivera.
  • Instigó un golpe de Estado contra la Segunda República en el año 1934
  • Animaba a la dictadura del proletariado justo antes de que estallara la Guerra Civil en el año 1936.
  • Precisamente un militante del PSOE fue el que asesinó al líder de la oposición el 13 de julio de 1936.
  • Durante la Guerra Civil el PSOE instaura un sistema de cárceles secretas, las Checas, donde se robaba y asesinaba sin juicio alguno a aquellos que eran sospechosos de "reacción", haber podido ir a misa o incluso haber leído el ABC.
  • Tres días después de que acceda a la Presidencia del Gobierno de la Segunda República, el 4 de noviembre de 1936, comienzan las matanzas de Paracuellos del Jarama. Cerca de 5000 personas son asesinadas y enterradas en fosas comunes.
  • De nuevo el PSOE en el Gobierno en el año 1982 se suceden los escándalos relacionados con la corrupción (caso Juan Guerra, Ibercorp, Flick, Filesa, las cuentas de la Expo, Luis Roldán, Mariano Rubio, Ibercorp, las escuchas ilegales del CESID, el uso indebido de los fondos reservados) e incluso se ve envuelto en la gestación y mantenimiento de una banda terrorista: los GAL.

El párrafo citado al principio de este artículo se encuentra incluido en el informe que el Consejo Audivisual de Cataluña, el CAC, ha enviado a la Presidencia de Gobierno de la Generalidad de Cataluña y al Ministerio de Industria del Gobierno de España con el objeto, velado, de que se cierren las emisoras de la COPE en Cataluña.

martes, diciembre 20, 2005

¿Habrá Milagro?

Mientras Mas ESPERA UN MILAGRO, aquel que habita en La Moncloa, tiene cierta falta de entendimiento y expone sus tonterías públicamente con pompa o ceremonia extraordinaria, manifiesta HABRÁ ESTATUT.

Pues lo habrá.

PALABRA DE CAROD ROVIRA.

Uno que quiere interpretar el papel de CHE GUEVARA


Según leo en EL MUNDO, el actor Oscar Janeada desea hacer el papel del CHE GUEVARA en una película.

¿Las razones?

El espíritu revolucionario y "las ganas de pelear" del tristemente elevado a Mito.

Sr. Janeada, realmente se parece usted al Che Guevara. Desconozco si es usted un buen o mal actor, pero hombre, recuerde también que el citado Che no fue más que un vil ASESINO.

lunes, diciembre 19, 2005

20 años



¿Como serán o han sido los hijos de Carmen Calvo?

¿Como fue Carmen Calvo cuando tenía 20 años?

Si le parece normal que los jovenes de 20 años arranquen páginas de la Constitución...

¿Y si los que hubieran arrancado las páginas hubieran sido de las Nuevas Generaciones del PP?

Fascistas, Fachas, gritaría, la ministra...

Un bobo solemne

domingo, diciembre 18, 2005

Bandera en mitin del PSOE

Cuando estaba viendo en las noticias de Antena 3 la reseña al mitin en que Zapatero ha insultado al menos a 10.000.000 de españoles al llamarlos PATRIOTAS DE HOJALATA, me ha sorprendido ver algo que parecía una bandera constitucional española.

Me ha extrañado, pero luego he pensado que en el PSOE ya no se avergozaban de la bandera que el artículo 4 de la Constitución Española describe:

La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

He bajado el video de Antena 3 y lo he mirado con una mayor atención. Veanlo también ustedes:



Es la bandera preconstitucional de la Segunda República Española.

Siguen sintiendo vergüenza de su bandera.

¿No sería mejor cerrar TVE?



Según leo en 20 MINUTOS ayer los trabajadores de RTVE se manifiestan por una televisión pública independiente y de calidad.

Entiendo que estas personas están tratando de defender un puesto de trabajo pero dado que esta empresa no aporta más que perdidas al Estado y el supuesto servicio público que ofrece está cubierto por el sector privado. ¿ No sería mejor cerrarla?

TVE arrastra 7200 millones de euros de deuda y para el año 2006 se preven unas perdidas de 801 millones de euros.

Más información sobre el "agujero" de TVE y demás televisiones autonómicas: AQUI

sábado, diciembre 17, 2005

Golpe Civil

Imagen


Acabo de leer que el actual alcalde de Zaragoza, el que fuera Ministro de Interior y de Justicia con el gobierno de Felipe González (el gobierno del GAL, de los Fondos Reservados, de Roldán, de Paesa. de Filesa, de Timesport, y tantas y tantas corrupciones y corruptelas), ha manifestado en un mitín en Zaragoza Belloch acusa al PP, a EL MUNDO , a LA RAZÓN, y a la COPE de intentar un «golpe civil» como «el que hicieron» entre 1993 y 1996.
.

Los que vivimos aquella época recordamos que en aquel momento el PSOE disfrutaba de una cómoda mayoría absoluta. Un mayoría absoluta que disfrutaba desde 1982.

Los que vivimos aquella época recordamos que precisamente en aquellos años, los que van de 1993 a 1996, comenzó a conocerse con pelos y señales la participación que el gobierno socialista de Felipe González había tenido en la creación y mantenimiento de una banda terrorista, los GAL.

Los que vivimos aquella época recordamos que precisamente en aquellos años salió a la luz que un militante socialista, Director General de la Guardia Civil, robaba, robaba y robaba fondos del Ministerio del Interior para su bolsillo sin fondo.

Los que vivimos aquella época recordamos que la Directora General del Boletín Oficial del Estado, militante socialista, distraía fondos del Boletín Oficial del Estado.

Los que vivimos aquella época recordamos que el partido del Gobierno se financiaba de forma ilegal a través de algo llamado FILESA.

Los que vivimos aquella época recordamos que un hermano del Vicepresidente del Gobierno socialista tenía un despacho en donde recaudaba comisiones.

Y podriamos seguir recordando corrupciones o corruptelas de la época del Gobierno socialista de Felipe González, pero necesitaríamos no una bitacora sino 450.000.

Y si nos enteramos de todos aquellos hechos no fue precisamente porque el Gobierno socialista lo pusiera en conocimiento de la opinión pública o de la Justicia (trataron de taparlos de todas las maneras posibles), sino porque los medios de comunicación citados por Belloch lo denunciaron.

De golpe civil nada de nada. Simplemente que durante aquellos años el Gobierno socialista, el Gobierno en donde participaba el Sr. Belloch, no pudo acallar a los medios de comunicación críticos con su desastrosa gestión.

Nada más.

viernes, diciembre 16, 2005

Irregularidades en Elecciones en Venezuela




No se como se me ha pasado esta noticia.

La izquierda radical española (y a veces no tan radical), alaba sin cesar a la "democracia venezolana".

Pues el pasado día 4 de diciembre de 2005 se celebraron elecciones en Venezuela.

A esas elecciones acudieron como observadores, parlamentarios españoles del PP, PSOE, IU, PNV y EA.

Pues resulta que todos los parlamentarios, menos uno, afirman que en las elecciones hubo irregularidades .

Parece ser que no se garantiza que el voto sea secreto.

Por supuesto el diputado que no vio irregularidades era el de IZQUIERDA UNIDA.

Y por supuesto el gobierno venezolano ha manifestado que revisará las invitaciones a los observadores internacionales. Es decir buscará a observadores que no digan tanto la verdad.

Sopena trata de desmentir a D. José María Aznar


En el digital EL PLURAL, esa mala copia de Libertad Digital que tira hacia la izquierda, se puede leer lo siguiente en un artículo de Enric Sopena:

“Y en una parte de España –en Cataluña para ser exactos- no se puede opinar sencilla y democráticamente que el actual Estatuto es mejor que el proyecto que se ha presentado sin ser estigmatizado, apartado y condenado al ostracismo”. Pues bien, reitero aquí hoy lo que manifesté ayer en Los desayunos de TVE. Aznar miente. Así de claro. No es cierto que en Cataluña no se pueda opinar en contra del Estatut. ¿Quién ha sido por ello, o como consecuencia de ello, “estigmatizado, apartado y condenado al ostracismo”?

ALBERT BOADELLA, Sr. Sopena, ALBERT BOADELLA

miércoles, diciembre 14, 2005

Castro no permite que las DAMAS DE BLANCO acudan a Bruselas

La agrupación disidente cubana Damas de Blanco, integrada por madres o esposas de prisioneros políticos del gobierno de Fidel Castro, no pudo acudir hoy miércoles en la ceremonia de entrega de los premios Sajarov de Libertad de Pensamiento. Fidel Castro no les permite salir de Cuba, como a tantos y tantos Cubanos.

Y Llamazares, afamado médico licenciado en Cuba, copiando cintas ya presentadas en Juzgados...

Fueron Maulets

Debo aclarar algo. De la lectura de mi anterior post se puede entender que las Juventudes de Esquerra Republicana de Cataluña fueron las responsables del ataque a la Libertad de Expresión de Ciudadanos de Cataluña.

No fueron ellos. Fueron otros nazis. Se hacen llamar Maulets.

Deben tener ideas parecidas a las Juventudes, deben ser igual de nazionalistas, pero no son los mismos:
Independentistas catalanes revientan un acto de Boadella llamándole 'traidor' e insultando al público

martes, diciembre 13, 2005

lunes, diciembre 12, 2005

Cuando las barbas de tu partido veas remojar, echa la cortina



Al hilo de lo comentado en el anterior post post, este montaje que he recogido en el blog EN DEFENSA DE OCCIDENTE, viene que ni pintado.
Muchas gracias.

De nuevo el Prestige ...


Parece ser que Pepiño ha mirado las encuestas y parece que el PSOE cae, cae, cae y cae...

¿Y que se le ocurre?

Aparte de insultar a Mariano Rajoy llamándole JEFE DE LA MENTIRA, el secretario de Desorganización del PSOE ha dado la orden de volver a sacar el tema del PRESTIGE.

Por más que leo el artículo que han subido a la web de la SER, no consigo saber en que mintieron Rajoy y Cascos.

Pero en fin. El Secretario de Desorganización sabrá lo que tiene que hacer para que nos olvidemos de Montilla, Carod Rovira, Maragall, el Estatut, la pelea Bono-Moratinos y del ingles del Presidente. A mi no se me olvidan y me parece que a una mayoría de españoles tampoco:



Por cierto en esta blog he encontrado una contestación muy coherente a la acusación de Izquierda Unida y voceada por la SER:

domingo, diciembre 11, 2005

Pilar Elías

Imagen


Esta mujer se llama Pilar Elías. Doña Pilar Elías.

El 18 de mayo de 1980 tuvo que soportar que el etarra Candido Azpiazu asesinara a su marido, supuestamente, en nombre de la libertad del pueblo vasco.

Es concejala del PP en Azkoitia. Vive en ese pueblo desde que nació. Algunos del pueblo la llaman "torturadora".

Ahora tiene que soportar una nueva afrenta. Resulta que en el edificio en donde reside desde que era niña se encuentra en funcionamiento una cristalería.

Pues bien. Hace poco, el dueño de ese negocio vendió la cristalería al asesino de su marido.

A partir de ahora, o vende su casa y se va a vivir a otro sitio o todos los días tiene que ver la cara del asesino de su marido.

Cuando los verdugos insultan a las victimas

Por cierto, el etarra afirma que la lucha armada es necesaria y que siente provocado por las miradas que le "lanza" Dña. Pilar.

Que menos que le mire con desprecio...

11 de diciembre

Hoy 11 de diciembre, es el aniversario de dos matanzas de ETA:

Imagen


1987: Atentado contra la Casa Cuartel de la Guardia Civil en Zaragoza. ETA asesina a 12 personas (6 adultos y 6 niños):

- El agente Emilio Capilla
- Su esposa Dolores Franco
- La hija de ambos Rocío Capilla Franco
- El agente José Pino Arriero
- Su esposa Mari Carmen Fernández Muñoz
- La hija de ambos Silvia Pino Fernández
- El agente José Ballarin Gava
- Su hija Silvia Ballarin Gay
- El agente Angel Alcaraz Martos
- El agente José Luis Gómez Solis
- Miriam Barrera Alcaraz
- Esther Barrera Alcaraz


Imagen



1995: Atentado con coche con trabajadores de la Armada en Vallecas (Madrid). ETA asesina a 6 personas:

- Ramón Intriago Esteban
- Martín Rosa Valero
- Felix Ramos Bailón
- Santiago Esteban Junquer
- Manuel Carrasco Almansa
- Florentino López del Castillo

Sirva este pequeño artículo de recordatorio y homenaje a las victimas.

sábado, diciembre 10, 2005

Nuestra Señora de Loreto y nuevo Video

Hoy es 10 de Diciembre de 2005.

Hoy se celebra la festividad de NUESTRA SEÑORA DE LORETO

Felicidades a todas las LORETOS.

Por cierto LA DRUIDA ANTIZP tiene nuevo Video.

Podeís verlo en el siguiente enlace:

Un puesto de carne en la Cuba de Fidel


Sin palabras. No son necesarias.

viernes, diciembre 09, 2005

Eramos pocos y ...

Imagen


LLegaron los nazionalistas gallegos de la mano del PSOE para redactar un proyecto de Estatuto que dice lo siguiente en su articulado:

"Podrán incorporarse a Galicia aquellos municipios limítrofes de características históricas, culturales, económicas y geográficas análogas, mediante procedimientos democráticos que serán regulados por ley".

¡¡¡Que obsesión con anexionarse territorios!!!

¿Será que necesitan un mayor espacio vital?

jueves, diciembre 08, 2005

Que no, que no voy a Angola

Imagen


Nunca había leído algo parecido.

Resulta que por la mañana, el Ministro Moratinos anuncia que Bono viajará a Angola para vender aviones militares.

Pues bien, por la tarde el ministro Bono Bono afirma que 'no vende armas' y niega el viaje a Angola que anunció Moratinos

¿Quien coordina este desgobierno?

Pues es cierto...

El pasado día 6 de diciembre de 2005, Día de la Constitución, nos haciamos eco de la idea peregrina que habían tenido las juventudes de Esquerra Republicana de Cataluña:
convocar una manifestación en contra de la Constitución.

Yo había oído que en la citada manifestación, los "moderados" cachorros de Carod, los que hablan del odio de los demás y no se preocupan del suyo, iban a animar a los participantes a arrancar páginas de la Constitución Española.

Pues es cierto. Gracias a Desde Rusia con Amor he conseguido la prueba gráfica:

Imagen


Y Zapatero pide respeto para la citada Esquerra Republicana de Cataluña.

Yo solo respeto a los que me respetan a mí.

miércoles, diciembre 07, 2005

Nuevo Video de La Druida

Con ocasión de su presencia en la concentración que el pasado día 3 de diciembre de 2005 se celebró en la Puerta del Sol en homenaje de la Constitución, la Druida ha realizado un Video excelente:

Podeís verlo en el siguiente enlace:





Imagen

lunes, diciembre 05, 2005

A la Puerta del Sol no fue nadie

Si uno se pasa por ciertos medios de comunicación o ciertos foros poblados de progresía y trata de informarse sobre la concentración del sabado CONTRA LA CONSTITUCIÓN puede comprobar lo siguiente:

La Puerta del Sol estaba vacía y también las calles adyacentes:

Imagen


Fue un acto contra Cataluña, por eso no ondeaba ninguna bandera catalana:

Imagen


Como mucho, como mucho había una persona por metro cuadrado...


Imagen

domingo, diciembre 04, 2005

¡Viva la Constitución! ¡Viva la libertad! ¡Viva la nación española!



El sabado por la mañana estuve en la concentración que el Partido Popular convocó en la madrileña Puerta del Sol.

D. Mariano Rajoy terminó su extraordinaria intervención con la frase que da título al presente artículo.

En la citada intervención, hizo incapié en lo siguiente, España no es una nación de naciones, es una nación de individuos:

La España que nació en 1978 conforma una sociedad moderna, y eso significa que ha destarrado conceptos y expresiones anteriores a la democracia. Nosotros no vivimos mirando hacia atrás. No escarbamos en el pasado ni para dividir a los españoles ni para desenterrar ejecutorias de privilegios.

No hablamos el lenguaje antiguo de los derechos históricos, las soberanías mediavales o los pueblos irredentos.

Nosotros defendemos los derechos individuales. Porque los integrantes de nuestra nación no son las tierras ni la historia: son la personas. Nos importan las tierras y la historia porque forman el marco de vida de las personas, pero el depositario de los derechos es el individuo. No formamos una nación de naciones, sino una nación de personas, de ciudadanos libres e iguales, y de individuos libres e iguales. Eso es lo que somos.


No somos un territorio, somos individuos.

¿Quien defiende que los derechos no los tienen las personas?

¿Quien defiende que los territorios tienen derechos?

Carod Rovira, seguro.

¿Su socio Zapatero también?

sábado, diciembre 03, 2005

Salud de hierro



Tiene gracia la Sra. de la Vogue.

Afirma que la Constitución no necesita defensa porque goza 'de una salud de hierro'

Si usted lo dice...

¿Que es el proyecto de reforma inconstitucional de Estatuto de la Comunidad Autónoma de Cataluña?

¿Un simple costipado provocado por el Presidente Zapatero y el PSOE?

A mi me parece, mi querida vicepresidenta, un tumor cancerigeno que si no es estirpado de raíz puede degenerar en metástasis.

jueves, diciembre 01, 2005

Seguimos esperando la condena del Presidente de Gobierno


Se supone que el Presidente del Gobierno de España es el primer interesado en que un derecho como la libertad de expresión se pueda ejercer sin cortapisas en nuestra Nación. Se supone que debe ser el primero en defender la Constitución de 1978.

Pues no.

El Sr. Rodríguez, a esta hora, no ha condenado todavía el ataque contra la COPE.
¿Será que no quiere molestar a sus socios?
¿Será que le parecen bien los ataques a la libertad de expresión siempre que sean contra la COPE?
Seguimos esperando...