lunes, junio 27, 2005

Un Juez Valiente


El Juez del Juzgado número 14 de Instrucción de Madrid, Carlos Vall, ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial por la actución, impropia de un abogado del Estado, del letrado que defiende a los policías que, según las actuaciones judiciales, detuvieron de forma ilegal a dos peligrosos militantes del PP que, lo único que hicieron fue salir "en actitud vociferante en una foto de prensa".
Esperemos que este valiente Juez pueda superar las presiones, que a partir de ahora, el Imperio Prisaíco va a lanzarle a través de sus medios de comunicación.
No hace falta recordar lo que le pasó al Juez Gómez de Liaño...

domingo, junio 26, 2005

HALA MADRID



Un Triple de Herreros regala la Liga al Real Madrid


No puedo evitarlo.

Soy del REAL MADRID.

HALA MADRID

Villar del Obispo



Los autores de la letra de la canción que a continuación expongo van a llevar a cabo una interpretación de su "música" en el Rocknvillar, Villar del Arzobispo (Valencia). Agradecemos al citado Ayuntamiento, y a los patrocinadores del concierto, Pepsi y Mahou que nuevamente SOCIEDAD ALKOHOLIKA pueda dar rienda suelta a su odio a las Fuerzas de Seguridad del Estado.

La letra:


EXPLOTA ZERDO!

Cualquier día estará cerca tuyo
y sentirás que no puedes soportar,
su olor te hará vomitar,
¡explota zerdo! Algún día reventaras,
¡explota zerdo! tus tripas se esparcirán.

Huele a esclavo de la ley, zipaio, siervo del rey,
lameculos del poder, carroñero coronel,
¡explota zerdo! Dejarás de molestar,
¡explota txota! Sucia rata morirás.

Por los bares se pasea, y se cree bien disfrazao,
nunca podrá camuflar, su cara de subnormal.
Y eske el tufo que akarrea, no es para nada normal,
a kién kree que va a engañar, su hedor le delatará
¡explota zerdo!

martes, junio 21, 2005

Respuesta de Irene Villa

Hace unos días el innombrable, siguiendo la doctrina Manjón, tuvo el desacierto de decir en el Parlamento lo siguiente:

No podemos saber cuál fue la última voluntad de las víctimas del terrorismo de ETA, pero tengo la profunda convicción de que la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles es que no haya más víctimas de ETA.

Irene Villa, a la cual ETA arranco las dos piernas cuando tenía 11 años, ha tenido el acierto de responder a tamaña majadería

Tú y yo ya estamos a salvo

21 de junio de 2005

Irene VILLA Víctima de ETA y delegada de la AVT en Madrid Periódico La Razón.

Desde el primer momento creí que el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo supondría el fin de tantos años de sufrimiento. Precisamente es por haber defendido ese plan por lo que siempre confié en ti. Lo que jamás imaginé es que llegarías a romperlo. Me gustaría que me dijeras por qué decides romper la única herramienta hasta ahora efectiva. Todos sabemos que no hay más opciones. ¿Acaso no eres tú el principal interesado en que ETA desaparezca? Ellos ya lo celebran, porque saben que han ganado. Han dicho: «En el Congreso se tocaron campanas de muerte para el -Pacto Antiterrorista- ».

Así, no sólo desaparece la esperanza en la justicia, sino que has dado aliento a ETA. ¿Te has parado a pensar en lo que significa? Tú vives en Madrid como yo, y aquí apenas lo notamos, pero mis amigos del País Vasco sufren de nuevo algo que habían olvidado. Están perdiendo otra vez su libertad, porque el entorno etarra, orgulloso de que España le escuche y justifique todos sus asesinatos, se ha vuelto a echar a la calle. Sus cachorros se están multiplicando y la banda se ha hecho fuerte. Gracias al partido que no ilegalizaste, están reuniendo de nuevo capital para reestructurarse. Adivina qué harán cuando se encuentren reorganizados. De hecho ya te han pedido la autodeterminación, lo de siempre, y que no dejarán las armas hasta conseguirlo. La diferencia es que ahora se sienten importantes.

Es muy doloroso escuchar de nuevo sus irrevocables exigencias prepotentes, cuando teníais todas las herramientas para acabar con el terrorismo. Fue por eso por lo que nos manifestamos. Para avisarte de que con tus propuestas volveríamos a los años del horror. Me dolió ver que algunos no se unieran por creer que era una manifestación política. No entiendo por qué en este país cada vez cuesta más ver a las personas, por encima de etiquetas políticas. Lo único que gran parte de la sociedad hizo, independientemente de si te votó o no, fue avisarte de que con esos nuevos pasos los que ganaban eran los terroristas. Y así ha sido.

Ojalá exista alguna oportunidad para que todos los partidos os mantengáis unidos. De lo contrario, España volverá a vestirse de luto. Claro que a nosotros no ha de preocuparnos. Tú y yo estamos a salvo. Tú, porque eres el presidente y yo porque ya me tocó... pura cuestión de ley de probabilidad, pero colaborar en que la maquinaria del terror resurja para luego pedirles que no maten es peligroso.

Nunca pensé en escribirte, pero el otro día en el Senado me diste licencia. Dijiste: «Trágicamente no podemos conocer la última voluntad de las víctimas de ETA ».

La verdad es que, aunque fuera una bomba de ETA colocada en el coche de mi madre, la que nos amputara las piernas, nunca nos hemos sentido víctimas. Nunca he necesitado que se ensalce, premie y valore esa actitud positiva de superar cualquier barrera, creo que ante todo inteligente, porque fue nuestro instinto de supervivencia. Sin embargo, España nos ha reconocido siempre como «víctimas ejemplares ». No sé si será por el cariñoso trato que he recibido o por mi convicción en que víctimas somos todos, por lo que siento que tus palabras no sólo han herido a las víctimas sino a todo el país.

He leído que tu película favorita es «Johnny cogió su fusil », imagino que recordarás las imágenes en que Johnny, cuyas mutilaciones le impiden moverse, intenta comunicarse con su enfermera. Esa es la escena que vivió mi padre cuando aquel 17 de octubre me encontró en el hospital, como él dice, hecha un «guiñapo humano ». Y con esas imágenes vivirá toda su vida.

En aquel momento pidió a los médicos que me dejaran morir porque no iba a consentir que una niña tan inquieta y feliz viviera impedida para siempre. Quizá si mis médicos le hubieran hecho caso, hoy sí me considerarías víctima.

Lo siento pero no voy a pedirte disculpas por haber sobrevivido. Como ves, mi padre aún no lo ha superado y nunca le han faltado ganas de vengarse. Yo sigo tratando de ayudarle para que se desprenda de su rabia y aprenda a ser feliz. Pero es que él no perdona y dudo que algún día lo haga. Al menos conseguí que sustituyera la idea de vengarse por la de esperar justicia.

Con paciencia y mucha fe, fuimos viendo que la justicia llegaba. Pero ahora ve que lo de perdonar ya lo haces tú por él. Y encima, le dices que no es una víctima del terrorismo. No sólo has menospreciado el dolor de mi padre y el de más de 7.000 familias, sino también el de todos los que así se sienten. Porque ignorar a una sola víctima es ignorar a todos los españoles. ¿Acaso las víctimas no somos dignas de tu buen talante?

Nunca imaginé que sería en democracia donde las víctimas del terrorismo sufriríamos el ataque más deshonesto a nuestra moral. Y todo, para reavivar el odio, la fuerza y las ganas de sembrar terror de una ETA que estaba herida de muerte. Espero, por el bien de todos, que tenga arreglo.

domingo, junio 19, 2005

La familia SI importa

Imagen


Ayer me anime a acudir a la manifestación por la familia.

El exito ha sido total.

Sin duda acudieron más personas que a la manifestación de la AVT.

Los organizadores manifestaron que acudieron 1.500.000 de personas.

No me extrañaría que esa cifra fuera correcta. De Sol a la Puerta de Alcalá no cabía un alma. Tampoco de Cibeles a Colón.

El lema de la manifestación: Porque la familia sí importa.

El manifiesto leído al terminar la manifestación: Aquí

miércoles, junio 15, 2005

¿Como te atreves a comparar la unidad de ese archivo con el Prado?



Un amable visitante ha dejado un comentario en base al cual, con la pregunta ¿Como te atreves a comparar la unidad de ese archivo con el Prado?, manifiesta su inquietud acerca de cierta observación que realice en un anterior comentario.

Me atrevo a hacer la comparación en primer lugar utilizando mi legítimo derecho a la libertad de expresión. Gracias a Dios los divertidos amigos del Movimiento Stalin Live todavía no han triunfado y en segundo lugar por lo que digo a continuación.


Mi amable visitante manifestaba ofendido “Que yo sepa en el museo del prado no se encuentra ningún cuadro robado a punta de fusil a nadie... ”.

En fin. Puede ser cierto que en el Museo del Prado no existan muchos cuadros u obras de arte que han formado parte de un botín de guerra y que aún no han sido devueltos a sus legítimos dueños. Desde luego en el Louvre y en el Museo Británico se encuentran más ejemplos de obras de arte arrancadas como botín de guerra y que ahora se exhiben con todo orgullo en sus salas.

Pero en el Museo del Prado también existen. El cuadro más famoso es la “Inmaculada de Murillo”. Este cuadro, como muchos otros que nunca volvieron, fue robado por el Mariscal Soult, militar francés que durante la ocupación francesa que España sufrió en el siglo XIX, lo tomó “prestado” de la Iglesia de los Venerables de Sevilla.

Después de estar dando tumbos por Francia durante el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX el cuadro acabó en el Louvre, el cual, tuvo la gentileza de enviarlo a España en el año 1941, pero no a la Iglesia de los Venerables, sino al Museo del Prado. Espero que Manuel Chaves, al conocer esta historia, se lance, en defensa de los legítimos derechos de Andalucía, a reclamar que ese cuadro vuelva a la Iglesia de la cual, por obra de los franceses, no debió nunca salir. Ciertamente lo hará.

A estas alturas del siglo XXI numerosos museos poseen obras de arte que proceden de diferentes actos de pillaje, botines de guerra y expolios. Gracias a Carod Rovira, todos esas obras de arte, van a volver a sus legítimos dueños. El Museo del Prado, el Louvre y el Museo del Prado ya los están embalando para devolverlos a sus legítimos dueños.

Con toda seguridad.

lunes, junio 13, 2005

La bandera de Galicia

Imagen




Interesante Power Point sobre la bandera gallega que propone el BNG.

Las razones de mi presencia en Salamanca



Un amable visitante de mi blog en miarroba me ha solicitado que le explique las razones concretas en base a las cuales, Salamanca en concreto, la ciudad, va a quedar perjudicada por el expolio de los papeles del Archivo sobre la Guerra Civil.

Le he comentado que es mejor que se lo explique Caldera, pues el ministro, debe saber mejor que nadie porque va a utilizar su propio cadáver, para impedir que la Sra. Calvo expolie el Archivo y los entregue a Maragall, previas fanfarrias de Carod.

El caso es que me gustaría explicar las razones de mi presencia en Salamanca.

Hace años que el propio PSOE, año 1995, zanjó esta polémica, decidiendo que los papeles se debían quedar en Salamanca.

Si el Gobierno actual ha aprobado el traslado de parte de los fondos documentales a Cataluña, ha sido por exigencia de ERC, vía Maragall. Carod aprovechando la debilidad de Zapatero, ha conseguido que este ceda, dado que el Presidente necesita del apoyo de ERC para gobernar.

Los nacional socialistas catalanes de ERC e incluso el PSC, argumentan que su reinvindicación se sustenta en síntesis en que todos los catalanes combatieron por la República. Al ser derrotados por Franco, este expolió los papeles de la Generalidad y de los particulares y se los llevó a Salamanca, capital de la insurrección armada.

Esto es una burda manipulación de la historia pues numerosos catalanes combatieron contra Franco, como hubo gran número de Salmantinos que lucharon por la República.

El Archivo es una institución estatal, como lo puede ser el Museo del Prado, y su patrimonio, por tanto, pertenece a todos los españoles, incluidos los ciudadanos salmantinos y catalanes.

No se puede contraponer la Generalidat al Estado español, porque precisamente la Generalitat forma parte del Estado español. Cataluña es un parte de España. Quienes exigen ese traslado están negando que Cataluña forma parte de España.

Los que desean romper el Archivo, propugnan, casualmente la ruptura del Estado. Desean romper las instituciones comunes que compartimos todos los españoles, quieren romper la igualdad que la Constitución española nos concede a todos los españoles sin tener en cuenta nuestro lugar de nacimiento.

domingo, junio 12, 2005

Es mejor que el PP se manifieste a que haga golpes de Estado

Imagen


Eso ha dicho el señor Puigcerdos Puigcerdos, dirigente de un partido que participo en el golpe de Estado del año 1934 contra la Constitución de la Segunda República Española y la propia Segunda República.

Con ese pasado, me extraña, que a otros partidos que no lo tienen, se lo eche en cara.

Cosas de la desmemoria de los nacionalistas.

Por cierto, estuve en Salamanca, y puedo asegurar que la mayoría de las pancartas y gritos estaban dirigidos a los castellano leoneses señores Zapatero y Caldera.

Contra Carod, la verdad es que no vi ninguna pancarta ni tampoco gritos.

Pero claro está, 100.000 personas son muchas para oírlas y verlas a todas...

sábado, junio 11, 2005

¿Es Ortega Lara una victima del Terrorismo?

Imagen


Según la doctrina del Sr. Rodríguez Zapatero sobre las victimas del terrorismo, no podemos saber cuál fue la última voluntad de las víctimas del terrorismo de ETA

Me imagino que el Sr. Rodríguez no habrá caído en aquellas personas que han sido secuestradas.

¿O quizás si y no le interesa saber su opinión?

En la web de Angelberto existe la siguiente lista de secuestrados por ETA:



Ortega Lara estuvo secuestrado por ETA 532 días en unas condiciones infrahumanas. A punto estuvieron dejarle morir por inanición. ¿Es una victima del terrorismo?

Miguel Angel Blanco, fue secuestrado y asesinado. En este caso, según la doctrina de Rodríguez, si sería una victima. Más que nada porque nadie le puede preguntar su opinión sobre sus asesinos.

miércoles, junio 08, 2005

Zapatero se apunta a la doctrina Manjón

Imagen


Según leo en EL MUNDO el Sr. Presidente del Gobierno ha tenido la ocurrencia de decir lo siguiente:

No podemos saber cuál fue la última voluntad de las víctimas del terrorismo de ETA, pero tengo la profunda convicción de que la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles es que no haya más víctimas de ETA.

En primer lugar manifiesta que no sabe cual es la última voluntad de las víctimas del terrorismo. Es decir, niega la condición de victima, no solo a los hermanos de los asesinados, como decía hace un par de días la Sra. Manjón, sino también a los hijos, padres y abuelos. Es decir, para el Sr. Zapatero, la Sra. Manjón, no es una victima del terrorismo.

¿Pero realmente no podemos saber la opinión de las victimas directas de los terroristas? (si es que un hijo huérfano con tres, cuatro, seis, doce, veinte años, una madre, un padre o un hermano de un asesinado no pueden considerarse victimas del terrorismo, lo cual dudo). Hay una serie de victimas directas de los atentados terroristas que han sufrido los atentados y que por no morir en los atentados dejan de ser victimas.

Existen multitud de mutilados, heridos tanto físicos como psíquicos, personas que han sufrido atentados, de las cuales, sabemos su opinión. El ejemplo más conocido es Dña. Irène Villa. ETA le arrancó las dos piernas en un atentado terrible. A su madre solo le arrancaron una.

Tenemos a Juan José Aliste Fernández, capitán del Ejercito de Tierra, que sufrió un atentado en Salamanca mediante el cual, ETA, también le arranco las dos piernas. Y muchas, muchas, personas más.

¿No se puede conocer su opinión? ¿Realmente no deben ser consideradas victimas del terrorismo?

En segundo lugar, el Sr. Zapatero dice que tiene la profunda convicción de que la voluntad de la inmensa mayoría de los españoles es que no haya más víctimas de ETA. Claro. Evidentemente.

¿Pero todos los españoles quieren acabar con ETA cediendo, aun cuando ETA entregue las armas, lo cual esta por ver?
El pasado sábado un millón de personas se manifestaron en apoyo a las victimas. Y el mensaje era claro: Negociación en mi nombre, no.

Según la doctrina zapateril anterior a las elecciones, cuando el pueblo se manifestaba a favor de las fosas comunes de Sadam y del gaseo de los Kurdos, el Presidente debe escuchar y atender la voz de la calle.

Ese pueblo que se manifestaba no alcanzaba ni mucho menos el millón de personas.

El millón de personas que se manifestó el otro día, el pueblo, quiere que ETA sea derrotada, que los terroristas cumplan las penas a las que fueron condenados y que paguen las indemnizaciones que correspondan.

Quieren que se aplique la ley. Ni más ni menos.

¿Atenderá Zapatero a la voz del pueblo?

martes, junio 07, 2005

Los muertos y Puigcercos

Imagen


Según leo en ABC el señor Puigcercós ha manifestado los siguiente:

"Los muertos no pueden marcar la política. La política es para los vivos, no para los muertos."

Por un lado la frase es indignante. Quizás se encuentre a la altura de la manifestada por Manjón referida a los hermanos de las víctimas.

Pero por otro lado, que este señor la pronuncie me alegra. Demuestra que la multitudinaria manifestación del sábado pasado en apoyo a las víctimas ha generado en los nacional-socialistas catalanes cierta preocupación.

Les ha demostrado que en España hay todavía muchas personas que no olvidan que ciertos nacional-socialistas de otros lares han matado, herido o mutilado a un gran número de españoles.

Y por cierto ¿Este señor no hace la política que el muerto Companys le marca desde la tumba?

lunes, junio 06, 2005

Indignación

Imagen


Indignación es lo que en mi ser se dispara al leer las siguientes palabras:

"No todos los que llevaban carteles del no (a la negociación) eran víctimas", agregó Manjón porque "víctimas somos las que lloramos por las mañanas" y sólo las que se reconocen según lo define la ley.

En este sentido, Manjón, madre de uno de los fallecidos en la masacre de Madrid, indicó que "las víctimas somos víctimas, y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas", en alusión al presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz. Los demás lo que pueden ser es "víctimas solidarias", añadió."




Realmente no entiendo a esta señora. ¿Tiene que pagar favores al Gobierno y por ello dice tamaña barbaridad?

Su condición de madre de un asesinado por el atentado del 11-M no le da la posibilidad de herir la sensabilidad de otras victimas.

¿Será a esta señora aplicable este artículo del Código Penal?

"Artículo 578

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código."

domingo, junio 05, 2005

Cínico

Imagen




El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asegura que escucha "con respeto" a quienes se manifestaron ayer en Madrid contra su política antiterrorista, y afirmó que desde que gobierna el PSOE "ya nadie insulta a los manifestantes ni llamamos a nadie 'líder de pancartas'".

Bonitas palabras expresadas por:

* Aquel que lideraba las manifestaciones en las que se llamaba asesinos a los miembros del Gobierno anterior y a los militantes del Partido Popular.

* Aquel que todavía no ha condenado los ataques a las sedes del Partido Popular durante la legislatura anterior, especialmente en los días 11 a 14 de marzo de 2005.

Talante, mucho talante.

Irene Villa

De la multidinaria manifestación que ayer viví en Madrid, me quedo con un momento.

El momento en que mi mujer y yo, abrazamos a Irene Villa.

Tomamos la decisión de acudir a la manifestación cuando oímos su llamamiento por la radio.

Decir que el calor que pasamos, las tres horas de manifestación bajo temperaturas ciertamente, han merecido la pena.

Espero que las victimas hayan sentido el apoyo del millón de personas que ayer nos manifestamos en Madrid.

Negociación en nuestro nombre no.

Imagen

sábado, junio 04, 2005

¿Donde voy a estar a partir de las 18.00 horas?

CON

LA ASOCIACIÓN DE VICTIMAS DEL TERRORISMO

Actualizo enlaces

Incorporó a la lista de bitácoras enlazadas a través de este blog a los siguientes webs:


  • La bitácora del amigo Isle, menorquín y español de pro (que no progresista) : NO CAMINAREMOS SOLOS
  • El blog de José Manuel, descubrimiento reciente cuyas opiniones comparto: MI IDEARIO PERSONAL
  • Una bitácora más de David Millán, de Red Liberal. El título lo dice todo: ALIANZA ENTRE MAMONES
  • Y la bitacora más divertida que me encontrado en mucho, mucho tiempo, la favorita de Llamazares: MOVIMIENTO STALIN VIVE

Visitarlas. Vais a pasar un buen rato.

¿De qué ha servido la muerte de mi hermano?

Imagen



Me pregunto de qué han servido tantas muertes si ahora se abre un proceso de negociación. ¿De qué ha servido tanto sufrimiento? ¿De qué ha servido la muerte de mi hermano? A los terroristas hay que derrotarlos, no hay que sentarse a negociar con ellos. Además, no quieren negociar, sino imponer sus ideas por encima de todo, y pretenderán que el Gobierno ceda a sus exigencias. Me aterra lo que esta gente pueda sacar de la negociación.

Por fin dice la verdad

Imagen




El Comisionado, mejor comisario político, Sr. Peces Barba, por fin, dice la verdad.

Muchas gracias por su sinceridad.

viernes, junio 03, 2005

Tanta paz lleves como muertos dejas

Imagen




Mi sensación es la misma que este sujeto pudo tener cuando, siendo el máximo dirigente de Herri Batasuna, se enteró del atentado en Hipercor, de la bomba de Vic, del asesinato de 12 guardias civiles en la Plaza de República Dominicana, cuando arrancaron las piernas a Irene Villa y a su madre, cuando explotó un coche bomba en la Plaza de la Cruz Verde, cuando asesinaron a Miguel Angel Blanco, cuando asesinaron a Mikel Buesa, cuando asesinaron al niño Fabio Moreno y cuanto se enteró de las heridas causadas a todas las personas que han sufrido un atentado de ETA.

Da recuerdos a Muguruza, allá en el infierno.

miércoles, junio 01, 2005

Buenos resultados

Imagen


En un nueva intervención que ni Orwell hubiera podido imaginarse para su libro 1984, el Ministro de Asuntos Exteriores de España, el Sr. Moratinos, al referirse al siniestro viaje de Maragall y el principal a socio de ZP a Tierra Santa ha manifestado lo siguiente:

Moratinos dice que el viaje a Israel de Maragall y Carod tuvo "buenos resultados"

"El titular de Exteriores explicó que hace dos días, en Barcelona, Maragall le informó sobre el contenido de su gira y destacó que, aparte de los "incidentes", la visita del presidente de la Generalitat "tuvo buenos resultados", ya que, por ejemplo, pudo entrevistarse con "un número importante de interlocutores" significativos para la búsqueda de la paz en Oriente Próximo."

La Paz.

Ya saben mencionando Paz podemos tapar el mayor de los ridículos e incluso una negociación con ETA.