martes, enero 31, 2006

A Ala rogando y con Mahoma dando

Gracias a DESDE EL EXILIO he tenido acceso a los dibujos que tanto han molestado a los musulmanes. Iba a escribir a parte de los musulmanes, pero parece ser que es una mayoría.

Según leo en EL MUNDO, "Arabia Saudí y Kuwait llamaron a consultas a sus embajadores en Copenhague y Libia cerró su embajada, mientras Egipto, Siria, Irán Yemen, Pakistán y Jordania emitieron condenas oficiales. Además, la Liga Árabe y la Organización de la Conferencia Islámica han anunciado que estudian presentar un proyecto de resolución ante la Asamblea General de la ONU."

Pues sí lo anteriormente expuesto les parece increible por unos simples dibujos, lean lo que viene a continuación:

Los ministros del Interior de los países árabes han pedido al Gobierno danés que "sancione fuertemente" a los autores de las caricaturas y han condenado la publicación de las mismas. "El Consejo de Ministros Árabes del Interior denuncia vivamente y condena los ultrajes al Islam y al profeta que han sido publicados en la prensa danesa y pide al Gobierno de ese país sanciones", indica el comunicado final de la 23ª reunión, en Túnez.

Y además el periódico que publico la noticia: RECIBE AMENAZAS DE BOMBA

Este es uno de los dibujos:

Juzguen ustedes mismos si es para tanto. Aqui tienen el resto de los dibujos:

Dibujos representando a Mahoma







El futuro previsible



En los informátivos de la Televisión pública del socialista Maragall, este futuro ya es una realidad (aunque sea virtual).

EL TIEMPO EN TV3

Y oigan no se pierdan las razones para que Montilla no sea candidato por el PSC a la Generalitat de Cataluña:

ES UN CHARNEGO
JORDI SEVILLA, MINISTRO, DIXIT

domingo, enero 29, 2006

Fidel Casto: Ese demócrata

Gracias al blog CRITICAS Y OTROS CUENTOS he podido ver una entrevista realizada a EVO MORALES, ese jersey a un hombre pegado, en el que "futuro" dictador de Bolivia (espero equivocarme para bien de los bolivianos) dice que "FIDEL CASTRO ES UN HOMBRE DEMOCRATICO QUE DEFIENDE LA VIDA, QUE TIENE SENSIBILIDAD HUMANA".




Pues nada, en Cuba hay democracia y en España gobierna un patriota...

Que pinta más totalitaria tiene EVO...

Revisando enlaces

Al enterarme que a GRUPORISA.COM, unicamente se puede entrar por http://www.gruporisa.es/, he repasado mis enlaces y he introducido los siguientes blogs:

Y también he añadido un enlace a la FUNDACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA, cuyos OBJETIVOS me parecen muy loables.

El enlace:

sábado, enero 28, 2006

Manolita de Madre vuelve a retomar la Guerra Civil

Según leo en el Diario de Mallorca, Dña. Manolita, alias perlita de Huelva, ha manifestado que están ganando la batalla que perdieron contra Franco.

La vicepresidenta del PSC, Manuela de Madre, rememoró la entrada de las tropas del general Franco en Barcelona, en el 67 aniversario de aquel acontecimiento, y aseguró que, en esta ocasión, "estamos a punto de ganar esta batalla".

¿Pero cuantos años tiene esta señora? No creo que luchara en la Guerra Civil...

¿A que viene recordar cada dos por tres la Guerra Civil?

¿No tienen más argumentos?

¿Y alguién sabe por que estaban tan contentos los barceloneses de las foto cuando entraron las tropas franquistas en Barcelona?

miércoles, enero 25, 2006

Escuchen a Caldera


Escuchen a Caldera hace unos cuantos años, cuando su partido no necesitaba a los nacionalistas catalanes para gobernar:




Ahora lean lo que ha hecho un socialista que mantiene su palabra: Dimite el portavoz del PSOE en la Diputación de Avila tras su rechazo al traslado de los documentos

lunes, enero 23, 2006

¿Gobierno ilegítimo?


En este blog pueden ver con frecuencia noticias relacionadas con Venezuela.

La razón es la siguiente: lo que esta pasando en la España de Zapatero me hace recordar a lo que está sucediendo en la Venezuela de Chavez.

La diferencia es que el gobierno de Chavez ya es un gobierno ilegítimo, mientras que el de Zapatero va camino de ello. Creo que solo falta que la tropelía anticonstitucional que significa el proyecto de Reforma de Estatuto de la Comunidad Autónoma de Cataluña sea finalmente aprobada.

En palabras del catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense, D. ANDRÉS DE LA OLIVA SANTOS:

El Gobierno del señor Rodríguez Zapatero se encuentra a una ínfima distancia de ser ilegítimo. Porque ésa es la distancia, ya apenas apreciable, que le separa de un enorme abuso del poder, de consecuencias verdaderamente indecibles. Y no se diga que poseer una mayoría parlamentaria es incompatible con tal abuso. Desde que hay parlamentos, la Historia, reciente y lejana, demuestra lo contrario.

El señor Rodríguez Zapatero centra las cosas en «respetar a cada uno» y, acto seguido, sentencia que «ésta es la mejor forma de vivir integrada». Pues bien: lo que ocurre, a mi entender, es que el actual presidente del Gobierno y quienes le apoyan han decidido prescindir de respetar a la mayoría y sólo son capaces de respetar -un respeto que no cuesta mucho- a una minoría en que ellos se integran. Así, están prescindiendo de respetar el sentir del pueblo, como queda probado por su resistencia a consultarle. Sin respaldo popular expreso ni tácito a lo que se proponen hacer con este país, porque nada de eso fue objeto de la campaña electoral, van a contradecir la Constitución en vigor, con el cínico añadido de pretender que la Constitución les importa.

domingo, enero 22, 2006

Manipulación

Según me entero por el blog del amigo RABBATEUR, se está interpretando una obra de teatro en Madrid, en concreto en el Teatro Fernando de Rojas del Círculo de Bellas Artes de Madrid, titulada "Conversaciones con Primo Leví".

La COMUNIDAD JUDÍA considera que utiliza el Holocausto con fines antisemitas al acusar a los judíos de estar al nivel de los nazis y convertirse en verdugos. A lo largo del montaje aparecen textos e imágenes que acusan al Instituto Forense de Medicina israelí de extraer los órganos a tres niños palestinos. La obra relata que así lo ha reconocido esta institución, algo que sólo ha sucedido para las organizaciones de nazis y de extrema izquierda antisionista.

También se repiten a lo largo del montaje imágenes de Hitler que se suceden con grabaciones sobre el conflicto entre israelíes y palestinos y aparecen declaraciones de dirigentes de Israel, fuera de contexto, que se equiparan a las de dirigentes nazis. Tras la secuencia llega la pregunta: "¿Cómo un pueblo que ha sufrido tanto puede años después infligir a otro tanto dolor?"


La obra es dirigida por Mercedes Lizcano, la cual ha optado, directamente por mentir al espectador, por manipular la historia.

Bien sabe la Sra. Lezcano que los israelíes no llevan a cabo las prácticas que aparecen en su obra. Mucho menos los de los órganos.

¿Por que razón olvida la Sra. Lezcano los coches bomba y los atentados de los palestinos?

¿No le venían bien para el montaje teatral?

¿No daban una visión sesgada de lo que pasa en Israel?




sábado, enero 21, 2006

Derechos Humanos en Venezuela


Según leo en AQUÍ , la organización Human Rights Watch presentó en rueda de prensa, desde Washington EEUU, su Informe Mundial sobre los derechos humanos del 2006. A la República Boliviriana de Venezuela le dedicó las siguientes palabras:

Independencia del Poder Judicial

El Congreso de Venezuela propinó un duro golpe a la independencia judicial en diciembre de 2004, al copar la Corte Suprema con 12 nuevos magistrados. Una mayoría de la coalición gobernante, dominada por el partido del Presidente Chávez, nombró a los jueces que ocuparían los puestos creados por una ley aprobada en mayo de 2004, que amplió la composición de la Corte de 20 a 32 miembros. Además de los magistrados nombrados para los 12 puestos, se nombraron cinco jueces más para cubrir las vacantes creadas en los últimos meses, y otros 32 fueron nombrados como magistrados de reserva. La toma política de la Corte Suprema agravó el daño que ya habían provocado a la independencia judicial las políticas de la propia Corte. La Corte, que ostenta el control administrativo de la judicatura, no ha ofrecido seguridad en el puesto al 80 por ciento de los jueces del país.

Libertad de expresión

Algunas leyes aprobadas desde finales de 2004 han introducido nuevas restricciones onerosas sobre los medios de comunicación. La Ley de Responsabilidad Social en Radio y televisión, aprobada por la Asamblea Nacional en diciembre de 2004, establece reglas detalladas sobre el contenido de los programas de radio y televisión. Por ejemplo, cuando se considere que una estación hace “apología o incite” a la alteración del orden público o emita mensajes públicos “contrarios a la seguridad de la nación” podrán imponérsele duras multas o ordenar la suspensión de las emisiones durante 72 horas; si vuelve a incurrir en un delito, se le puede retirar la licencia de emisión durante un período hasta cinco años. Los términos clave como los antes citados no están bien definidos, lo que invita a una aplicación con motivos políticos. La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) puede dictar “medidas cautelares” para prohibir la transmisión de contenidos ilegales. En marzo de 2005, entraron en vigor enmiendas al Código Penal que ampliaron el alcance de las leyes venezolanas sobre desacato, y aumentaron las penas por este delito, la difamación criminal y el libelo. Al ampliar las disposiciones sobre desacato, Venezuela ignoró las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y se resistió a una tendencia a revocar este tipo de leyes en todo el continente. En julio, el Fiscal General Isaías Rodríguez ordenó una investigación para dilucidar si el periódico El Universal había sometido ilegalmente al organismo que dirigía y al Poder Judicial del país a un ultraje institucional con la publicación de un editorial titulado “Justicia Arrodillada”. En octubre, en un fallo bien recibido, la Corte Suprema concluyó que el editorial en cuestión no constituía de hecho un “ultraje institucional” prescrito por la ley. La Corte señaló, sin embargo, que la Constitución prohíbe el uso de la libertad de información y opinión “con fines de desestabilización de las instituciones democráticas”.

En definitiva, el Sr. Chavez, tan admirado por la izquierda española, con Zapatero a la cabeza, ha ido socavando la independencia judicial y la libertad expresión con el objeto de mantenerse en el poder sine die.

Con los jueces controlados y la libertad de prensa cercenada, de hecho, aunque Venezuela sea considerada formalmente una democracia, ha pasado a ser una dictadura más de corte socialista.

Por cierto, el Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela describió al autor del informe como Sinvergüenza, descarado, abusador, inmoral, irresponsable...". El presidente del Tribunal Supremo de Justicia, Omar Mora Díaz, no escatimó adjetivos peyorativos para referirse al director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, quien, una vez más, denunció públicamente el debilitamiento del Poder Judicial venezolano por la injerencia indebida del presidente Hugo Chávez.

Esto es lo que considera Zapatero ¿ DEMOCRACIA AVANZADA ?

jueves, enero 19, 2006

Definición de Cataluña


Arcadi España ha tenido acceso al acuerdo:

Articulo 1 del Estatut:
CATALUÑA ES UNA FINANCIACIÓN
No me digan que no ha estado acertado...

miércoles, enero 18, 2006

Democracia Avanzada


El otro día escuche a Zapatero hablar de DEMOCRACIA AVANZADA: AQUI

También escuche a su escudero, el Sr. Moraleda, el nuevo Rubalcaba, hablar de DEMOCRACIA AVANZADA: AQUI

Cesar Vidal me ha abierto los ojos: El concepto de “democracia avanzada” lo usó un PCE stalinista durante la guerra civil para indicar que al acabar la guerra civil se había terminado el sistema republicano para dar lugar a uno inspirado por Stalin. Que cada cual saque sus consecuencias.

Hagan una prueba. Introduzcan en el google DEMOCRACIA AVANZADA.

Es un concepto marxista.

Por cierto, según Raúl Morodo, embajador de Venezuela en España, el país gobernado por el GORILA ROJO, va hacia una DEMOCRACIA AVANZADA: sin medios de comunicación críticos con el poder y con manipulación en las elecciones. En eso debe consistir el "avance".

¿Es este el concepto de democracia avanzada que tiene Zapatero?

Perdón: "en una democracia avanzada lo peor es dar una batalla por las palabras y los conceptos".

No hay conceptos. En una democracia avanzada no hay conceptos.

¿Existe la nación?

No como concepto.

¿Existe España?

No como concepto.

Nada existe, nada se puede definir...

martes, enero 17, 2006

Moratinos Desatina




MARIA ESTELA MARTÍNEZ DE PERÓN

(ARGENTINA)

LYDIA GUEILER TEJADA

(BOLIVIA)



VIOLETA CHAMORRO

(Nicaragua)



MIREYA MOSCOSO

Panamá

Y seguramente me dejo alguna Sra. Presidenta ...

domingo, enero 15, 2006

¿Cuantos chinos caben en un Renaul 25?


14 y el conductor.
Trataron de atropellar a los policías, por cierto.

Barrena admite abiertamente que el dia 21 de enero se celebra un congreso de Batasuna



Si ayer advertimos que la policía había realizado un informe manifestando que el acto del día 21 de enero lo organizaba BATASUNA, ya no hace falta que ese informe sea remitido al Juzgado.

Han reconocido que el día 21 se celebra un CONGRESO DE BATASUNA: La plana mayor de Batasuna reconoció ayer en una rueda de prensa celebrada en Alsasua (Navarra) que la asamblea política que pretende celebrar el próximo 21 de enero en Barakaldo (Vizcaya) es un acto de partido.

Si la sentencia de 27 de marzo de 2003, que se puede leer aquí falla lo siguiente:

- Declara la ilegalidad de HERRI BATASUNA, de EUSKAL HERRITARROK y de BATASUNA.

- Ordena la disolución de dichos partidos políticos con los efectos previstos en el art. 12.1 de la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos.

- Ordena la cancelación de sus respectivas inscripciones causadas en el Registro de Partidos Políticos.

- Ordena el cese de todas las actividades de HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROL Y BATASUA.

¿Porque razón, que no sea incumpliendo la legalidad vigente, se puede permitir que BATASUNA reanude sus actividades?

¿Por que el Fiscal General del Estado no actúa? ¿Por que está durmiendo el sueño de los "injustos"?

¿Por que el actual gobierno socialista no cumple con el artículo 103 de la Constitución que establece que "La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho"?

¿Porque el Gobierno pretende actuar sin sometimiento pleno a la Ley y al Derecho? ¿Por que no hace cumplir una sentencia del Tribunal Supremo?

¿Las sentencias del Tribunal Supremo le parecen también muy restrictivas a Zapatero?

¿Que sentencias del Tribunal Supremo deben cumplirse?

¿Por que razón debe cumplirse la Ley Antitabaco y no debe cumplirse la Ley de Partidos?

¿Por que razón debo cumplir con las Leyes que me obliga a circular a menos de 120 km/h en autopista y no debe cumplirse la Ley de Partidos?

sábado, enero 14, 2006

Vaya calidad que tiene la democracia en Cataluña


Si el viernes la plataforma Ciudadanos de Cataluña sufrió el talante totalitario de las Juventudes de ERC en Masnou , ayer le tocó al diputado del Partido Popular, Jorge Fernández . Los independentistas le lanzaron huevos.

Con dicho lanzamiento los independentistas catalanes trataban de que D. Jorge no pudiera ejercer su derecho a la libertad de expresión.

Por supuesto, la Generalitat ha expresado el mayor de sus silencios condenando ambos actos contra la libertad de expresión.

Por cierto, según me entero en CRITERIO, la web de Radio i Televisió Villafranca, Jorge Fernández provocó. Por opinar distinto a los independentistas, no por otra razón...

Hasta Peces da lecciones de democracia a ZP




Como bien saben, el Presidente Zapatero esta haciendo la vista gorda con el acto que ETA pretende organizar en Baracaldo (no lo dice el que suscribe la presente, sino la propia policía) .

Ha llegado incluso a decir la Ley de Partidos es muy restrictiva y que hay que respetar el derecho de reunión.

Zapatero sabe, por que no creo que sea tan bobo como parece, que ETA-Batasuna esta detrás de esta convocatoria. Solo había que oir a Otegui el pasado día y leer el GARA: En el GARA escriben ASAMBLEA DE BATASUNA, NO UNA REUNIÓN PARA TOMAR CHIQUITOS .

Y en fin, por una vez habrá que dar la razón al Sr. Peces Barba, que se ha opuesta a la celebración de la asambela citando a Montesquieu: "la libertad consiste (precisamente) en hacer lo que las Leyes permiten, porque si se pudiera hacer lo que prohíben, todos tendrían ese derecho y ya no habría libertad".

Señor Zapatero, incluso usted está por debajo de la Ley y debe cumplir con lo que en su día dictaron el Tribunal Supremo: Batasuna es un partido ilegalizado y no puede celebrar asambleas.

viernes, enero 13, 2006

Nerviosismo en la Familia Bardem

La Familia Bardem no duerme.

Pilar Bardem, la madre de Javier, ha entrado en éxtasis desde que ha conocido la noticia. Allá va: Javier Bardem puede ser el elegido para encarnar al tirano Fidel Castro en el filme sobre el asesino 'Che' Guevara .

Como buen actor, Javier ¿se estará metiendo en la piel del personaje? ¿Estará ensayando como se deben ordenar ejecuciones o encarcelar presos políticos a la manera de Fidel?

¿ O estará ensayando el gran trastazo?


jueves, enero 12, 2006

Se rueda una película sobre los GAL

Según leo en EL MUNDO: SE RUEDA UNA PELICULA SOBRE LOS G.A.L.

Creo que se buscan actores para interpretar a los siguientes personajes:

¿MISTER X?

EL PORTAVOZ DEL GOBIERNO DE LOS GAL

EL DIPUTADO SILENTE

miércoles, enero 11, 2006

PNV ¿Con las victimas o con los asesinos?


Si el Partido Nacionalista Vasco, el partido que esta enlazado en la web del Libertarian National Socialist Green Party según descubrió la excelsa Alianza entre Mamones, tiene que elegir entre una vasca a la que han asesinado a su marido y los asesinos del marido, que también son vascos, ¿a quien creen que apoyaran?

A los asesinos que además de vascos, son nacionalistas: El PNV cree que el embargo a los condenados de ETA debería «tener un límite»

Además dice falacias: "Por su parte, el portavoz del PNV en la Comisión de Justicia e Interior del Congreso, Emilio Olabarria, calificó de inusual y de dudosa legalidad la medida de embargo. El embargo tan posterior en el tiempo llama la atención, afirmó. En este sentido, insistió en que los dos etarras ya cumplieron su sentencia y que una medida de este tipo supondría revocar parcialmente» dicha sentencia «recurriendo a la fórmula del enriquecimiento sobrevenido".

Falso: los Etarras no cumplieron con su condena. No abonaron las indemnizaciones a que fueron condenados.

Y por cierto, el Sr. Emilio Olabarria MUÑOZ (que mal le debe sentar ese Muñoz que lleva como segundo apellido), es abogado, fue vocal del Consejo del Poder Judicial y debe saber que no dice la verdad.

martes, enero 10, 2006

Los expertos responden


La aplicación de la Ley Antitabaco está generando muchas dudas. Gracias a Dios en el Periódico 20 MINUTOS pueden encontrar muchas respuestas a sus dudas:AQUI

"¿Está prohibido sólo el tabaco? ¿Se puede fumar otra cosa? (Laura)
La ley prohíbe el consumo de productos del tabaco: los que, teniendo tabaco, aunque sólo sea en parte, son fumados, inhalados, chupados o masticados. Esta ley no prohíbe fumar otras sustancias, pero hay otras que prohíben el consumo de ciertas sustancias, sean fumadas o no."
Ya saben. Busquen algún producto alternativo para hacer humo. Puede que este permitido.

"Trabajo para fumadores que no lo van a dejar ¿Qué puedo hacer? (D.)
Tus jefes cometen una ilegalidad y si alguien descubriera que en tu centro de trabajo se fuma abiertamente y con su autorización, podría suponer incluso el cierre de la empresa. Tú o cualquiera puede denunciarlo, incluso un mensajero que fuera a hacer una entrega. Cabría la posibilidad de que interpongas una demanda por incumplimiento grave del empresario y de ganarla obtendrías la indemnización de 45 días por año. "

Ya saben, no fumen delante de un mensajero. Le puede delatar.


También ese diario tiene un consultorio sexólogico: ¿Puedes quedarte embarazada si lo haces de pie?

¿Y en cubito supino?

La insurgencia procede de ¿Villanueva i la Geltru?


Resulta que hoy mismo las Fuerzas de Seguridad del Estado han detenido a 20 personas que se dedicaban a reclutar a asesinos suicidas (y no tan suicidas) para que realizaran atentados en Irak. De hecho los detenidos parece ser que captaron y enviaron a Irak al suicida que mató a 19 italianos el 12 de noviembre de 2003 .

El 19 de diciembre de 2003 detuvieron en Andalucía a otras 15 personas que se dedicaban a reclutar y adoctrinar terroristas para Irak.

Los medios "progresistas" califican a estos sujetos de "insurgentes", queriendo hacer ver que la "insurgencia" brota en el mismo Irak. Pues no. Simplemente son terroristas reclutados en la muy católica España y en otros países europeos y no tan europeos.

Cambién ya el chic, por favor. No son más que terroristas que además, no proceden de IRAK.

domingo, enero 08, 2006

Sobre el discurso del Teniente General Mena



Durante este fin de semana los compañeros del Foro del Grupo Risa hemos estado manteniendo un debate de lo más entretenido sobre las declaraciones del Teniente General Mena. Si lo quieren leer aquí lo tienen: FORO GRUPORISA.COM

En dicho debate yo he mantenido dos argumentaciones para posicionarme en contra de las declaraciones realizadas por dicho Teniente General:

1º Me parecía muy sospechoso que precisamente un Teniente General nombrado directamente por el Ministro Bono, precisamente cuando le quedan dos meses para retirarse, realice opiniones que podrían calificarse de políticas al calificar de inconstitucional el actual texto de Reforma del Estatuto de Cataluña. Manifesté que, pensando mal, el Sr. Mena podría haber hecho las declaraciones para armar un gran escándalo mediático que hiciera olvidar a la opinión pública la participación de la Fragata "Álvaro de Bazán" en el Grupo de Combate del Portaviones norteamericano "Roosvelt" precisamente cuando el Sr. Ministro tenía que acudir al Parlamento para dar explicaciones. Una persona de mi total confianza me ha comentado hoy mismo que conoce personalmente al Teniente General y que es una persona realmente integra que no se prestaría a tejemanejes políticos de ningún tipo. Retiro por tanto lo dicho.

2º Los militares en activo, y mucho menos un Teniente General con mando, no pueden realizar manifestaciones políticas, pues atentarían contra el deber de neutralidad que le dicta las Reales Ordenanzas y porque además, los militares no pueden en ningún caso decidir cuando una Ley Orgánica puede ser o no constitucional pues la Constitución únicamente otorga la citada competencia al Tribunal Constitucional, nunca a los mandos del Ejército.

Además en caso de que tuvieran que acudir en defensa de la Constitución lo tendrían que hacer por mandato del poder civil, al que se encuentran totalmente sometidos, pues nuestra Constitución no configura al estamento militar como un cuarto poder al mismo nivel que el poder legislativo, judicial o ejecutivo. El Ejercito no puede actuar de forma autónoma. Necesita de las ordenes del poder civil para poder actuar, incluso si debe actuar en defensa de la Constitución.

Todas las democracias del mundo tienen como principio fundamental que los militares no pueden intervenir en política y deben limitarse a obedecer las órdenes que reciban del Gobierno.
La razón de que sea de ese modo resulta fácil de entender: si los militares interviniesen en política, nadie más que ellos podría hacerlo (si ellos quisieran), pues nadie podría oponer sus razones a quienes tienen la capacidad de defender por la fuerza. La limitación de ciertas libertades de los profesionales de las armas resulta así, a fin de cuentas, la otra cara de la moneda de su monopolio del uso de la fuerza.

¿Otra Gamberrada?

El pasado 2 de enero, el Delegado de Gobierno en Navarra, el socialista Vicente Ripa, ante un ataque con coctoles molotov a un Cuartel de la Guadia Civil calificó el acto como GAMBERRADA.

La pasada noche TRES PERSONAS RESULTARON HERIDAS DESPUÉS DE QUE VARIOS DESCONOCIDOS LANZARAN CÓCTELES MOLOTOV CONTRA UN BAR DE ALTERNE DE PAMPLONA.

En este caso, el lanzamiento de Cócteles Molotov, ¿será calificado como gamberrada o intento de asesinato?

Como no están implicados los radicales con los que quieren pactar, me da la sensación, que en este caso, el acto será calificado de intento de asesinato...

sábado, enero 07, 2006

Que bien le han venido a Bono las declaraciones del Teniente General

Imagen

Con independencia de lo afortunado o desafortunado de las declaraciones del Teniente General Mena (a mi parecen desafortunadas pues desconozco que formación se le da a los militares para que interpreten que Ley Órganica puede ser o no constitucional. Creo que esa misión se la encomienda la Constitución al Tribunal Constitucional), lo que está claro es que HOY nadie se acuerda de la "heroica" Fragata "Alvaro de Bazán" que participo en el Grupo de Combate del Portaviones "Roosveelt".

A Bono le han venido estupendamente bien las citadas declaraciones.

Si quieren leer una opinión bastante argumentada sobre las declaraciones del Teniente General lo pueden hacer AQUÍ.

viernes, enero 06, 2006

¿Kennedy fue asesinado por Fidel Castro?



Navegando por la red me he encontrado con la siguiente noticia: Un documental producido en Alemania implica a los Servicios Secretos Cubanos en el asesinato de Castro.

Parece ser que en el citado documental televisivo se afirma que "Oswald fue reclutado por los servicios secretos cubanos, el G-2, y recibió durante su estancia en México en septiembre de 1963 el encargo de disparar contra Kennedy".

"...Oswald viajó siete semanas antes del magnicidio a México, donde permaneció siete días. Allí se reunió, según el documental, con oficiales de alto rango de los servicios secretos cubanos.

...El documental tiene como testigo clave al ex espía cubano, Oscar Marino, aunque también hablaron con Laurence Keenan, ex supervisor del FBI, quien, después del asesinato de Kennedy, viajó a México para seguir los pasos de Oswald..."

Dicha teoría no parece tan absurda si tenemos en cuenta que Kennedy, asesinado en noviembre de 1963, permitió la absurda invasión de Bahía de Cochinos (absurda porque fue preparada y planificada de forma chapucera), en abril de 1961 y se opuso a que los misiles nucleares soviéticos fueran emplazados en la isla en octubre de 1962.

Ya se sabe, la venganza se sirve fría...

Una pena que Kennedy no hubiera acabado con Castro en 1961 apoyando con más energía y medios a los que desembarcaron en Bahía de Cochinos. Cuba se hubiera librado de 40 años de tiranía y pobreza.

Carnicero quien te ha visto y quien te ve...


Gracias el Foro de GRUPORISA.COM me he enterado que Carlos Carnicero, el que da lecciones de "progresismo" en el EL PLURAL y en El País, fue Secretario General del Partido Carlista, allá por el año 75.

lunes, enero 02, 2006

Un fiscal que hace su trabajo




Hace poco nos hicimos eco de la injusticia que estaba sufriendo Pilar Elias: El asesino del Marido de Pilar Elias abre un negocio en su casa

Ese asesino no había pagado un duro de la indemnización a la que fue condenado y aun así tuvo el suficiente cuajo, caradura, de abrir un negocio de cristalería en los bajos de la finca en donde reside Dña. Pilar.

Afortunadamente El fiscal pide el embargo de las cuentas del asesino de Ramón Baglietto . Esperemos que el ejemplo cunda.

Fijense que el asesino no rotula su negocio en Euskera...