domingo, agosto 28, 2005

¿Donde está Paracuellos?

Imagen


En nuestro último comentario hacíamos referencia a las palabras de Carrillo acerca del año 34.

En la misma entrevista publicada en el periodico el Sr. Carrillo manifiesta lo siguiente: "Yo no sabía ni que existía Paracuellos."

Interpreto de sus palabras, que el consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid en el año 1936, del que dependían directamente las personas encargadas de la custodia de los presos encarcelados en las prisiones de Madrid, durante el mes de noviembre de 1936, desconocía que sus subordinados, estaban sacando de las carceles madrileñas a miles de presos para fusilarlos y enterrarlos en la localidad madrileña de Paracuellos.

¡¡¡Que desleales fueron sus subordinados, que en ningún momento le informaron de lo que estaban haciendo!!!

Es una pena que nadie hubiera puesto en conocimiento del Sr. Carrillo esos lamentables asesinatos. Queremos pensar que hubiera ordenado inmediatamente que esos fusilamientos no tuvieran lugar.

De todas formas, por si en su conciencia resuenan los disparos, en el principio de este comentario, ponemos a disposición del Sr. Carrillo un mapa que indica en donde se emplaza la población de Paracuellos del Jarama. Quizas tiene a bien enterarse por fin del emplazamiento actual exacto de aquellos presos que la izquierda fusiló y que o bien por acción o bien por omisión, el Sr. Carrillo no supo defender su vida, la cual, dependía precisamente de su autoridad.

Tal y como se dice en el blog EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD es como si Pinochet no supiera donde estaba Chile, Sadam Hussein, el Kurdistán o Fidel Castro no supiera donde estaba Cuba.

sábado, agosto 27, 2005

Carrillo y el 34

Imagen


Durante toda esta semana, el periódico EL MUNDO, está publicando una serie de entrevistas relacionadas con la Guerra Civil.

En dicha entrevista, aparte de decir, yo no sabía ni que existía Paracuellos manifiesta lo siguiente:

Ahora está de moda entre esos historiadores nuevos (se refiere a Pio Moa y Cesar Vidal) decir que la guerra (civil) empezó en el 34 y que la desencadenó la izquierda; pues bien, para decir eso, hay que olvidarse de lo que pasó dos años antes, en el 32, cuando Sanjurjo se sublevó contra la República. El movimiento de izquierdas del 34 fue para evitar que la CEDA hiciera en el Parlamento lo que Sanjurjo había querido hacer con la armas.

Es decir, justifica el golpe de Estado del año 34.

La libertad que dice defendió durante toda su vida (debe ser la famosa libertad soviética tan próxima al GULAG), no incluía las urnas, ni el respeto al estado de derecho. En el año 34, les guste o no, gobernaba España una coalición de partidos próxima a la derecha, que gracias a las urnas, se encontraba con todo el derecho de ejercer el poder.

Lo que quería hacer la CEDA en el Parlamento (que está por ver lo quería hacer), lo haría con la legitimidad de unas elecciones.

El señor Carrillo durante aquellos no creía en la democracia. Con sus palabras, al justificar el golpe de Estado del 34, nos recuerda, que por aquel entonces, el Partido Socialista Obrero Español, del que era un destacado militante, estaba más cerca de la toma del poder por la fuerza de las armas que de la democracia.

Nunca han reconocido que se equivocaron en el año 34 al preparar un golpe de Estado contra el legitimo gobierno de la Segunda República Española.

jueves, agosto 25, 2005

Lula y las tarjetas

Imagen


Hace tiempo Lula, el presidente brasileño socialista que iba a acabar con el hambre en el mundo, sugirió a sus gobernados que no utilizarán las tarjetas de crédito a la hora de realizar sus compras

Lula recomienda a los brasileños que no utilicen las tarjetas de crédito

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, hizo ayer un llamamiento a sus compatriotas para que eviten usar tarjetas de crédito, como una forma de presionar a las franquicias a reducir los altísimos tipos de interés vigentes en este país.


Como buen socialista, su mano derecha, la que firma los recibos de las tarjetas de crédito, no escucho sus palabras. Parece ser que la mano derecha de su mujer tampoco. Y andaban los dos firma que te firma, comprando con la tarjeta de crédito del gobierno hasta que:

Las Tarjetas de crédito de Lula en el punto de mira de la Justicia

25 de Agosto de 2005, 09:50am ET

Brasilia, 25 ago (EFE).- La justicia ha decidido investigar los gastos del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, y de su esposa, Marisa Leticia Rocco, con tarjetas de crédito oficiales, según confirmó hoy el Tribunal de Cuentas del país.

Esa instancia judicial, encargada de los asuntos administrativos que afectan a las autoridades brasileñas, ha decidido hacer un auditoría general en las tarjetas de crédito oficiales de todos los poderes del Estado, comenzando por la Presidencia de la República.

El objetivo, según un comunicado, es "verificar la regularidad de los gastos", que han sido puestos en tela de juicio por líderes opositores en el marco de los escándalos de corrupción que sacuden a Brasil.

Según el Tribunal de Cuentas, el 54 por ciento de esos gastos corresponden a pagos realizados con tarjetas bajo la responsabilidad de la Secretaria de Administración de la Presidencia y de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abim).

La Secretaría de Administración de la Presidencia es responsable, fundamentalmente, de las cuentas oficiales del jefe de Estado y la primera dama, así como de otros altos funcionarios del Palacio gubernamental de Planalto.

Entre enero y junio de este año, según el tribunal, los gastos de la Presidencia con esas tarjetas de crédito sumaron cuatro millones de reales (unos 1,7 millones de dólares).

Líderes de la oposición han denunciado que muchos de esos gastos corresponden a retiradas de dinero en efectivo, con fines no aclarados.


1.700.000 dolares :shock: : anda que si no llega a utililizar las tarjetas de crédito,...

La tarjeta de Lula y la de su mujer está claro que no tienen límites. Todo sea por acabar con el hambre en el mundo y en su bolsillo.

domingo, agosto 21, 2005

EL PAIS rectifica

Imagen


Ya no existen las guerras preventivas.

Gracias al blog de Leeuw, Amor, Patria, Libertadme enteró que el pasado día 17 de agosto de 2005, el diario EL PAIS, teóricamente independiente (según desee Polanco), escribió en su editorial lo siguiente:

Aún cuesta a muchos compatriotas comprender los retos que afrontan las democracias en este tormentoso comienzo de siglo y por qué obligan a misiones que puedan llevar a nuestros soldados a "morir defendiendo la libertad y la paz tan lejos de nuestras fronteras", en expresión del presidente del Gobierno. Pero es un hecho incontrovertido, ya que gran parte de las amenazas a la seguridad de nuestros ciudadanos se gestan en lugares remotos del globo en los que el nuevo terrorismo internacional ha establecido sus santuarios y bases, y donde tiraniza a las poblaciones locales. Ayudar a que se establezcan en esos Estados regímenes democráticos respetuosos con el derecho internacional es parte del esfuerzo necesario para una paz estable.

El PAIS se cambia la chaqueta ¡¡¡Del mismo modo que en su tiempo apoyó la primera Guerra del Golfo, ahora apoya las tesis de George W. Bush!!!

No hay nada como defender al partido que está en el Gobierno para cambiar de criterio las veces que haga falta...

viernes, agosto 19, 2005

Etasuna vuelve a pedir la derogación de la Ley de Partidos

Imagen


Etasuna, en la cual militan personas de bien como el Sr. Jose Antonio Urruticoechea, en busca y captura por ser el posible inductor del atentado a la casa cuartel de la Guardia Civil de Zaragoza en 1987, en el que murieron once personas, cinco de ellas niños, vuelve a pedir que se derogue la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos:



¡¡¡Con lo facil que es cumplir la Ley de Partidos!!!

Simplemente hay que leerse el artículo 9 de la citada Ley y cumplirlo:

Artículo 9. Actividad.


1. Los partidos políticos ejercerán libremente sus actividades. Deberán respetar en las mismas los valores constitucionales, expresados en los principios democráticos y en los derechos humanos. Desarrollarán las funciones que constitucionalmente se les atribuyen de forma democrática y con pleno respeto al pluralismo.


2. Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante alguna de las siguientes conductas, realizadas de forma reiterada y grave:


a) Vulnerar sistemáticamente las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual.


b) Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas.


c) Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, tratando de someter a un clima de terror a los poderes públicos, a determinadas personas o grupos de la sociedad o a la población en general, o contribuir a multiplicar los efectos de la violencia terrorista y del miedo y la intimidación generada por la misma.


3. Se entenderá que en un partido político concurren las circunstancias del apartado anterior cuando se produzca la repetición o acumulación de alguna de las conductas siguientes:


a) Dar apoyo político expreso o tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos al margen de los cauces pacíficos y democráticos, o exculpando y minimizando su significado y la violación de derechos fundamentales que comporta.


b) Acompañar la acción de la violencia con programas y actuaciones que fomentan una cultura de enfrentamiento y confrontación civil ligada a la actividad de los terroristas, o que persiguen intimidar, hacer desistir, neutralizar o aislar socialmente a quienes se oponen a la misma, haciéndoles vivir cotidianamente en un ambiente de coacción, miedo, exclusión o privación básica de las libertades y, en particular, de la libertad para opinar y para participar libre y democráticamente en los asuntos públicos.


c) Incluir regularmente en sus órganos directivos o en sus listas electorales personas condenadas por delitos de terrorismo que no hayan rechazado públicamente los fines y los medios terroristas, o mantener un amplio número de sus afiliados doble militancia en organizaciones o entidades vinculadas a un grupo terrorista o violento, salvo que hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.


d) Utilizar como instrumentos de la actividad del partido, conjuntamente con los propios o en sustitución de los mismos, símbolos, mensajes o elementos que representen o se identifiquen con el terrorismo o la violencia y con las conductas asociadas al mismo.


e) Ceder, en favor de los terroristas o de quienes colaboran con ellos, los derechos y prerrogativas que el ordenamiento, y concretamente la legislación electoral, conceden a los partidos políticos.


f) Colaborar habitualmente con entidades o grupos que actúan de forma sistemática de acuerdo con una organización terrorista o violenta, o que amparan o apoyan al terrorismo o a los terroristas.


g) Apoyar desde las instituciones en las que se gobierna, con medidas administrativas, económicas o de cualquier otro orden, a las entidades mencionadas en el párrafo anterior.


h) Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas.


i) Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia.


¿A que no es tan dificil? Se condenan los atentados, se dejan de homenajear a terroristas, se acaban las convocatorias de manifestaciones ilegales y no se incluye en sus listas electorales personas condenadas por terrorismo, y lo mismo ...

También hay otro problema: según la Audiencia Nacional Batasuna está dirigida por ETA...

Es una pena que al no poder ser una organización legal no puedan llevarse para sus fines inconfensables el dinerito público que se llevaban antes de la ilegalización o al menos, tengan que compartirlo con el Partido Comunista de las Tierras Exóticas.

martes, agosto 16, 2005

El carnet en la boca para delinquir



Si bien el otro día leí la noticia y no daba credito, ahora veo la foto y no se si reirme por la estupidez del sujeto o sufrir de verdadera vergüenza ajena.

Resulta que el pasado 12 de agosto, unos individuos allanaron la propiedad privada de Pedro J. Ramirez utilizando fuerza para acceder a la misma. Entre uno de los sujetos que entraron se encontraba el diputado por ERC, Joan Puig.

Joan Puig, es el sujeto de la foto, que en bañador, lleva entre sus dientes, el carnet de diputado.
Esperemos que la próxima vez, no trate de atracar un banco con el carnet en la boca. Lo mismo piensa que su condición de diputado le protege.

La noticia:
La Guardia Civil felicitando a Joan Puig por su valeroso acto (si lo impedimos, lo mismo ocurre un nuevo caso Roquetas, dicen) :


sábado, agosto 13, 2005

Nuevos Enlaces

He añadido dos nuevos enlaces al blog:

+ Hasta los Huevos: Al repasar los enlaces a la vuelta de mi viaje a los Pirineos, he comprobado con estupor que no se encontraba entre mis enlaces la web de Hasta los Huevos, compañero del foro Gruporisa.com y algo más. Bien sabe que en algunas ocasiones no estoy de acuerdo con sus opiniones en relación con la inmigración, pero merece la pena que se visite su página, pionera del movimiento MAZP.

+ Lawrence of Eurabia El blog de Hipogresía y Zapaladem dedicado a contar las verdades sobre la paz del Islam, no podría faltar dentro de mis enlaces.

De vuelta

Imagen


Después de pasar unos estupendos días en el Pirineo Aragonés, ya estoy de vuelta.

Tendré que ponerme al día...