Si ayer advertimos que la policía había realizado un informe manifestando que el acto del día 21 de enero lo organizaba BATASUNA, ya no hace falta que ese informe sea remitido al Juzgado.
Han reconocido que el día 21 se celebra un CONGRESO DE BATASUNA: La plana mayor de Batasuna reconoció ayer en una rueda de prensa celebrada en Alsasua (Navarra) que la asamblea política que pretende celebrar el próximo 21 de enero en Barakaldo (Vizcaya) es un acto de partido.
Si la sentencia de 27 de marzo de 2003, que se puede leer aquí falla lo siguiente:
- Declara la ilegalidad de HERRI BATASUNA, de EUSKAL HERRITARROK y de BATASUNA.
- Ordena la disolución de dichos partidos políticos con los efectos previstos en el art. 12.1 de la Ley Orgánica 6/2002 de Partidos Políticos.
- Ordena la cancelación de sus respectivas inscripciones causadas en el Registro de Partidos Políticos.
- Ordena el cese de todas las actividades de HERRI BATASUNA, EUSKAL HERRITARROL Y BATASUA.
¿Porque razón, que no sea incumpliendo la legalidad vigente, se puede permitir que BATASUNA reanude sus actividades?
¿Por que el Fiscal General del Estado no actúa? ¿Por que está durmiendo el sueño de los "injustos"?
¿Por que el actual gobierno socialista no cumple con el artículo 103 de la Constitución que establece que "La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia, jerarquía, descentralización, desconcentración y coordinación, con sometimiento pleno a la ley y al Derecho"?
¿Porque el Gobierno pretende actuar sin sometimiento pleno a la Ley y al Derecho? ¿Por que no hace cumplir una sentencia del Tribunal Supremo?
¿Las sentencias del Tribunal Supremo le parecen también muy restrictivas a Zapatero?
¿Que sentencias del Tribunal Supremo deben cumplirse?
¿Por que razón debe cumplirse la Ley Antitabaco y no debe cumplirse la Ley de Partidos?
¿Por que razón debo cumplir con las Leyes que me obliga a circular a menos de 120 km/h en autopista y no debe cumplirse la Ley de Partidos?
|