¿Quien provoca odio?

Esta mañana unos señores vestidos de amarillo, miembros de las Juventudes de Esquerra Republicana se han presentado en la sede de la CADENA COPE en Madrid.

Se han encadenado a las verjas de la ventanas de la sede y han extendido una pancarta que decía en catalán ATUREM LA CADENA DE L'ODI (Paremos a la cadena del odio).

Vean el video de la noticia:

Vean ahora fotos de otros actos protagonizados por estos elementos

¿Quién provoca ODIO?

Montilla también sermonea...

El Sr. Montilla me recuerda a otro nacionalista de viejo cuño: al Sr. Arzalluz.

Arzalluz también daba sermones los domingos y siempre se acordaba de Franco.

Montilla sigue dando la nota y compara la marcha del PP el día 3 con las de Franco

Eso si. Explicaciones de las razones de las condonaciones, ninguna.

La Caixa es una sociedad española

Me alegran las palabras que ayer escuche a Ricardo Fornesa, Presidente de La Caixa:

La Caixa es una entidad con sede social en Cataluña; jurídicamente, es una sociedad catalana y, por tanto, española, y esto es una afirmación irrebatible. También lo es que, como organización, es española porque el 60% de la misma -de los 25.000 empleados, 4.900 oficinas y los 9 millones de clientes, etc.- responde a una proporción de 60% fuera de Cataluña y 40% en Cataluña

Yo soy cliente de La Caixa y no pienso dejar de serlo.

El trato que me dispensan sus empleados es excelente. En ningún banco me han tratado igual.

No dudo que los directivos de La Caixa tienen que explicar bastantes cosas, Montillazo incluido, pero la gran mayoría de las personas que integran esa Caja catalana, y por tanto española, no merecen pasar por lo que están pasando.

Espero que la tormenta amaine, que Carod y Maragall sean enviados a su casa por los propios catalanes y volvamos a la normalidad que no debió ser rota por los nacionalistas y sus tejemanejes.

TELEMADRID

Practicando bloggerismo he conseguido introducir Telemadrid-SAT en mi blog.

Que lo disfruten...

CIUTADANS DE CATALUNYA

Desde que Zapatero está desgobernando España, su Gobierno no para de decir que hay que dialogar.

A la hora de la verdad, no dialoga con nadie que no comparta sus ideas, veasé el caso de la LOE, pero ellos insisten en su voluntad de negociar, talante, patatín, patatán,...

Con los que si dialogan son con los nacionalistas. Con los nacionalistas no tienen problemas a la hora de dialogar, llegar a acuerdos e incluso gobiernar con ellos. Con los terroristas, con Batasuna, parece ser que lo intentan. ¿Será que los socialistas que ahora están al frente del PSOE comparten sus ideas?

Como sea cierto, espero que sus votantes sepan bajarse del tren y al menos en Cataluña voten al partido que están creando Arcadi Espada, Boadella y otros intelectuales catalanes, "CIUTADANS DE CATALUNYA". Si votan al PSC ya saben lo que les espera nacionalismo rancio e inconstitucional. Incluso permiten que a los Comercios que no rotulan o atienden en catalán les sean aplicadas fuertes sanciones, como si en español no pudiera ya rotular su establecimiento, no ya en castellano, sino en la lengua que le vinera en gana.

Y como a estos señores de "CIUTADANS DE CATALUNYA", por su valentía, por enfrentarse a lo politicamente correcto en las próximas fechas los nazionalistas les van a llamar de todo menos guapos (ya les han amenazado de muerte desde un periódico afín al "Régimen Social-Nacionalista Catalán), desde este blog les quiero mostrar todo mi apoyo y agradecerles que hayan tomado la iniciativa de defender la Constitución de todos los españoles desde posiciones de izquierda moderada.

No es la hora, (parece mentira, quien lo diría hace un par de años) de discutir si hay que pagar más o menos impuestos, si hay que llevar a cabo políticas liberales o socialdemócratas. Es la hora de defender la democracia, es la hora, por tanto, de defender la Constitución como Ley fundamental que permite la democracia en la Nación Española.

Chavez, el moderado amigo de ZP

Parece ser que se confirma. El gobierno de Zapatero va a vender armas a Venezuela, nación que está Presidido por una persona ecuánime, moderada, que respeta el libre el comercio, a los Presidentes de las naciones de la zona y que por supuesto, no incita al odio y a la violencia.

A continuación, viendo el video que introduzco, podrán comprobar como no me he quedado corto al describir al personaje:

Bono participará en Venezuela en la venta de material militar

Carrillo se vuelve a acordar de la Iglesia

Acabo de leer en el panfleto izquierdista que trata de imitar a Libertad Digital, el Plural.com, la siguiente frase que atribuyen a Santiago Carrillo:

“Hoy tenemos una Iglesia muy parecida a la que teníamos en 1936, en vísperas de la guerra”. Considera que la Iglesia ha retrocedido en los últimos años y que resulta “intolerable” que salgan los obispos con pancartas “a combatir al Estado”. “Nunca, ni en la República, había visto yo a los obispos salir a la calle a manifestarse”.

Que Carrillo, responsable al menos por omisión de la masacre de Paracuellos, salga ahora recordando el 36, intranquiliza un poquito.

La persona que fue consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid en el año 1936, del que dependían directamente las personas encargadas de la custodia de los presos encarcelados en las prisiones de Madrid, durante el mes de noviembre de 1936 y que fueron fusilados y enterrados en fosas comunes, no puede desconocer que muchas de esas personas eran religiosos, y que fueron asesinados, unicamente, por su condición de católicos.

Haría bien, Carrillo, Doctor Horroris Causa por la Universidad Autónoma de Madrid, en no azuzar a los fantasmas del pasado. No vaya a ser que ahora le quiten el Doctorado por volver a agitar a la izquierda contra los curas.

Lo cual, hemos de reconocer, que en su momento, lo hizo realmente bien. Lo malo es que la sangre derramada todavía le tiene manchadas las manos.

Peces, Peces

Ayer dia 23 de noviembre de 2005, EL PAIS, publicaba a bombo y platillo:

Peces-Barba acusa a Esperanza Aguirre de marginar a la Asociación 11-M de su plan de ayuda a las víctimas

La propia Manjón ha desmentido al Sr. Peces.

La Comunidad de Madrid no ha concedido una subvención a la Asociación del 11-M, no porque Esperanza Aguirre quisiera fastidiar a la citada Asociación, sino simplemente porque la Sra. Manjón no se enteró de que se convocaba el correspondiente concurso para solicitar las ayudas.

Simple y llanamente:

Si nos hubieramos enterado, hubieramos concursado

Peces, Peces, Peces, Peces, ...

A la carcel

Esa es la propuesta, que de forma velada, lanza el Periódico de Cataluña para aquellos historiadores que, después de investigar, leer númerosos documentos y periódicos de los años 30, llegan a la conclusión de que la Guerra Civil Española tuvo su causa, en primer lugar, en la Dictadura del Proletariado, que por aquellos años, defendía el PSOE.

Aprovechando que el pseudo historiador David Irving ha sido detenido en Austria por negar el Holocausto, el citado diario propone:

El historiador británico David Irving fue detenido el miércoles en Austria, acusado de negar el Holocausto, algo que en el país centroeuropeo es un delito penado con hasta 20 años de cárcel. Se trata de un severo castigo que corresponde con justicia a un delito gravísimo: falsificar los hechos históricos para negar el más terrible episodio criminal de nuestro tiempo. La interpretación de la historia es cambiante a lo largo de las décadas porque los hechos son analizados desde nuevas perspectivas, pero la negación por abyectas razones de datos comprobados, como el exterminio de millones de personas, hace un daño terrible a las nuevas generaciones.

La manipulación de la historia por presuntos científicos no es sólo una práctica de unos cuantos historiadores locos. Se trata de una fórmula política de revisión del pasado que facilita el regreso de regímenes belicistas y genocidas. El debate es oportuno en España, donde una serie de presuntos intelectuales revisan de forma sectaria las claves de la guerra civil. Historiadores como Pío Moa o César Vidal --vinculados, por cierto, a la COPE-- están empeñados en demostrar que fue la izquierda y no Franco quien empezó la contienda. Como Irving, están condenados al fracaso.

La documentación que acredita que el Holocausto existió es abrumadora.

La documentación que acredita que el PSOE estaba detrás del intento de golpe de estado del año 34 (inicio o antecedente directo del golpe de Estado del 36), también es abrumadora. Famosa es la reflexión del republicano Salvador de Madariaga: "Con la rebelión de 1934, la izquierda española perdió hasta la sombra de autoridad moral para condenar la rebelión de 1936."

¿Buscamos todos los libros en los que aparece la citada frase y los quemamos cual esbirros del III Reich?

¿Negamos la realidad porque a la Izquierda española no le conviene que le recuerden su pasado?

Se superan

Según leo en La Razón , la Generalitad de Cataluña, cuya Consejera de Educación se llama Marta Cid (apellido tan poco castellano), ha enviado a los Centros Educativos de Tarragona una circular en la que se puede leer:

"El catalán tiene que ser la lengua de uso interna y externa en el centro, en las explicaciones orales y escritas de los profesores y en la vida administrativa de la comunidad educativa (claustros, reuniones de departamento, entrevistas con los padres, etc.)".

"El uso del catalán o del castellano no es una opción personal, ni se elige en función del contexto. A pesar de todas las situaciones razonablemente excepcionales que se puedan presentar, el personal docente de la Generalitat tiene la obligación laboral de desarrollar su trabajo en catalán" .

Yo no vivo en Cataluña. Pero si tengo muchos amigos catalanes y más conocidos catalanes.

Siempre me han contado que allí lo natural es hablar en catalán o castellano. Que no hay problemas a la hora de hablar una u otra lengua. Al menos hasta que llegaron los nazis de ERC.

A estos nazis de ERC, no les parece bien que los ciudadanos hagan lo que más le plazca. No les parece bien que las lenguas sirvan para unir, no para separar. Como buenos nazis se menten en todas partes, meten sus narices en todas partes. Odían que los individuos puedan tomar sus propias decisiones.

Es increible. Un día, van a tratar de prohibir hablar a los alumnos castellano en su propia casa.

Al tiempo.

¿Pajín da más dinero a sus amigos?

En la foto tenemos a la Sra. o Srta. Pajín, desconozco su actual estado civil, sesteando en el Congreso de los Diputados durante la anterior legislatura.

También, por aquel tiempo, era Presidenta de la ONG, Solidaridad Internacional.

Su estupendo curriculum (unicamente ha sido afiliada al PSOE y Presidenta de la citada ONG) la llevó a ser nombrada por Zapatero, Secretaria de Estado de Cooperación Internacional. Ya se sabe, la cuota.

Y que hace la buena señora o señorita: conceder más dinero, más dinero público, más dinero de todos los españoles, a la ONG de la que era Presidenta.

Lógico

Pajín coloca a su ONG como la segunda que más fondos recibe para cooperación

Montilla sale por peteneras ...

Que si Montilla, que si.

Que la Iglesia es un "satélite del PP", que Rajoy forma parte de la derecha "ultramontana", Pedro Jota es el director de un diario "con pretensiones planetarias" y la COPE lidera la "caverna mediática".

Aceptamos barco.

Pero ¿puedes explicar por qué al PSC le condonan créditos?

No debe ser tan difícil...

Tony King: ojalá hubiera podido ser juzgado en Holanda

Hoy no me apetece escibir sobre Montillas (créditos impagados que equivalen a 1.000 millones de pesetas) ni Roviritas (créditos impagados que equivalen a 200 millones de pesetas) . Seguramente algún otro compañero de la Red Anti-ZP lo hará.

Ayer la Audiencia Provincia de Málaga condenó al subdito británico Tony King a 36 años de prisión por el asesinato de Sonia Carabantes .

El 31 de julio de este año nos hicimos eco en este blog de la condena que los tribunales de Holanda habían aplicado al asesino de Theo van Gogh. Lo condenaron a cadena perpetúa sin posiblidad de remisión de pena ni beneficios penintenciarios.

¿Y porque el Juéz condenó al asesino islamista a cadena perpetúa?

El juez Udo Willem Bentinck argumentó que debía aplicarse la máxima pena en el caso de Bouyeri para "proteger a la sociedad" de la repetición del mismo crimen.

Seguramente este sujeto también esté implicado en el asesinato de Rocío Wanninkhof y si vuelve a calle, con toda pobrabilidad, tratará de abusar de alguna pobre chica.

¿No merece este sujeto permanecer todo lo que resta de vida en la cárcel?

¿No merece la sociedad española, al igual que la holandesa, ser protegida de este criminal?

¿La LOE garantiza la elección de centro?

Según Zapatero, la LOE garantiza la elección de centro.

Pues hombre, uno lee el artículo 84.2 de la Ley Orgánica de Educación y encuentra lo siguiente:

Corresponde a las Administraciones educativas establecer el procedimiento y las condiciones para la adscripción de centros públicos a la que se refiere el apartado anterior, respetando la posibilidad de libre elección de centro.

Según el Diccionario de la Lengua de la Real Academia Española, posibilidad significa: aptitud o facultad para hacer o no hacer una cosa.

Ya no son solo Fedérico y Pedro J. los que le piden explicaciones a Montilla

Parece ser que una vez ha pasado la semana de insultos y golpes de pecho (como me recuerda lo que sucede hoy en el PSOE con Montilla con lo que pasó con Roldán), los partidos políticos catalanes comienzan a pedir explicaciones:

Todos los partidos catalanes excepto el PSC han coincidido en reclamar al primer secretario del PSC, José Montilla, "explicaciones" sobre la deuda de su partido con la Caixa y sobre las "condiciones" de devolución de esta deuda que negoció con la entidad financiera para que "en parte fuera condonada y en parte se mantuviera con un interés más bajo" del habitual.

Tanto el portavoz parlamentario de CiU, Felip Puig, como el del PP catalán, Josep Vendrell, e incluso los de sus socios de Gobierno, ERC e ICV-EA, Joan Ridao y Joan Boada respectivamente, consideraron que el dirigente socialista "debería explicar" las circunstancias que rodean esta deuda, aunque ninguno de ellos vinculó esta renegociación de la deuda con la OPA de Gas Natural -cuyo principal accionista es la Caixa- sobre Endesa.

¿ESTOS SEÑORES SON TAMBIÉN ANTICATALANES?

Saludando a un nuevo tirano

Mientras ZP recibe al tirano chino de turno

Algunos protestan y otros

Resulta que seguimos en Irak

Gracias a Rabbatteur me acabo de enterar que con el Gobierno de ZP también estamos en Irak.

¿Donde se habrá metido ZP la fase: "Estamos en Afganistán, por las mismas razones que salimos de Irak, por defender la paz y la legalidad"?

Los Bardem y Llamazares, seguramente, ya se lo estarán preguntado...

La culpa la tiene la libertad de expresión

Comprendo perfectamente a Iñaki.

Nos estamos enterando de demasiadas cosas

Hace años, alla por los años 90, gracias a EL MUNDO y a Antena 3 (en donde trabajaba Jiménez Losantos), nos enteramos que existía el GAL y que, o sorpresa, que el PSOE, (partido en donde residen todas las virtudes para Iñaki), estaba detrás de delitos como la malversación de fondos públicos, la extorsión, el secuestro, el asesinato y la inhumación con cal viva.

Ahora, aracias a EL MUNDO y a la COPE, nos estamos enterando de los tejemanejes del No Bachiller Montilla, de como se conceden créditos al PSC y de como se condonan para conseguir una buena opinión en determinada OPA.

Si solo existiera Iñaki, si solo Iñaki saliera a las ondas, no nos hubieramos enterado del GAL y ahora no nos hubieramos enterado de la capacidad que tiene Montilla para que le condonen créditos. Su dueño y señor, Polanco, no se lo permite. El negocio es el negocio, y el Sr. Polanco cuando mejores negocios hace, es cuando el PSOE está en el poder.

Por eso Iñaki sale a la palestra, no para denunciar a quienes hacen el mal.

No para denunciar a quienes se corrompen.

Denuncia a quienes pagan al mensajero.

No vaya a ser que el PSOE gracias a la libertad de expresión, vuelva a la oposición, y los negocios de su dueño y señor se resientan...

¿Han traicionado a sus votantes?

Boadella, catalán, piensa que si:

La gente que votó ERC sabía perfectamente lo que votaba y está de acuerdo con esto. La gente que votó Convergencia, yo diría que no todos, pero bueno, quizá una mayoría. Los que votaron al Partido Socialista, me atrevería a decir que más de la mitad, están en desacuerdo con la reforma del Estatut. Hay un cierto secuestro del voto. Pero, si a través de la fantasía política se les dice que con el Estatut tendrán cien hospitales más, que las escuelas serán de diez alumnos por clase, la gente tampoco es masoquista. Si hiciéramos una profunda encuesta neutral, nos daríamos cuenta de que hay cientos de miles de ciudadanos en Cataluña que no apoyan esto. Cuando estos usurpadores hablan de Cataluña, a mí me parece una actitud de secuestro de la voluntad popular. Es evidente que un Parlamento, en una democracia, representa a sus votantes. Pero hay ciertas cosas que un Parlamento tiene que decidir de forma distinta. En una cuestión tan delicada como es una nueva relación territorial con el conjunto de España, habría que decidirla por referéndum.

A veces este hombre dice cosas muy sentatas...

... y si de verdad las piensa, no se que hace en el Gobierno de Zapatero I el Desmembrador:

En los desayunos informativos de Europa Press, José Bono incidió en que sin modificar la Constitución "aquí no hay más que una nación", esto es, la española, y subrayó que querer "refundar" cada cierto tiempo el país constituye "una insolencia", dado que España ya era nación cuando Estados Unidos todavía estaba "en mantillas".

En la misma línea, el ministro apuntó que España no es ningún "edificio en ruina" ni "prefabricado" donde se haya impulsado "una especie de romería solidaria" en la que las comunidades autónomas deban contribuir con materiales "a su antojo". "No tengo la ingenua creencia de que disminuir el poder redistributivo del Estado sea el camino del progreso", agregó. El titular de Defensa, que expresó su confianza en la "capacidad política y constitucional" de un presidente del Gobierno que tiene su "lealtad y subordinación", abogó por alcanzar acuerdos en torno al Estatuto que no nazcan de "contraponer identidades" y donde existan "concesiones" y lanzó un aviso: "Los amagos contra la unidad de España no van a tener nunca premio, en todo caso peaje".

¿Quien tiene la culpa?

El PSOE lleva gobernando en España (es un decir), desde hace 1 año y siete meses.

Durante este tiempo, el Gobierno de Zapatero no ha parado de hacer concesiones a los nacionalistas sean de izquierdas, sean de derechas.

Pues Zapatero I el Desintegrador nos ha comunicado quien tiene la culpa: Aznar.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó hoy que la "fuerza" con la que se han impulsado los planes de reforma de los Estatutos es consecuencia "del deterioro infligido a la lógica del Estado autonómico" con los Gobiernos del PP.

En su intervención inicial en el Debate sobre el Estado de las Autonomías, aseguró que durante las dos legislaturas gobernadas por José María Aznar "se recortó el espacio de autogobierno, se debilitó el diálogo, escaseó el respeto institucional, aumentó la desconfianza y creció la litigiosidad".

La culpa de que el Sr. Zapatero no tenga los arrestos suficientes para enfrentarse a los nacionalistas, la tiene Aznar.

La culpa de que Zapatero promueva un Estatuto inconstitucional, la tiene Aznar.

La culpa de Zapatero quiera negociar con ETA, olvidando a las victimas del terrorismo, la tiene Aznar.

La culpa de que Sonsoles haga reformas en la Moncloa, ¿la tiene Aznar?

Seguramente...

El País de las Maravillas

El autor del libro "ZP EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS" , Enrique de Diego tiene un programa en RADIO INTERECONOMÍA , en el cual puedes escuchar las voces de bloggeros de lujo como CHINCHETRU/ y FREELANCE, articulistas de Libertad Digital como PABLO MOLINA y por supuesto a D. Enrique.

Aquí podeís bajaros el último de los programas por si quereís pasar un buen rato:

Zapatero, rindete, estás rodeado

Inconstitucional, Manuela de Madre, Inconstitucional

Acabo de acceder a una entrevista que han realizado a Manuela de Madre en esa mala copia de LIBERTAD DIGITAL posicionada a la izquierda: EL PLURAL.

Manuela de Madre, que tiene estudios de delineación ( gracias Anghara) como el bachiller Montilla tiene estudios de Economía y Derecho, lo primero que dice, como buena progre que se precie, es decir que los del PP son unos fachas sin dar argumento alguno. Es lo normal.

Pero más adelante afirma lo siguiente con respecto al discurso de Rajoy en la famosa noche de admisión a trámite del Proyecto de Estatuto inconstitucional de Cataluña:

Rajoy no quiso ni mencionar el texto que se discutía, se limitó a atacar al presidente del gobierno, como si nosotros, los ponentes, no estuviéramos allí. Él debía haber explicado su rechazo más allá de los tópicos y del discurso en el que nos ha metido a la sociedad española: su afán por dividir, enfrentar, espantar y alarmar.

Manuela de Madre debe tener problemas de audición. A pesar de encontrarse a escasos 3 metros del señor Rajoy, no escuchó lo que decía el lider del PP. El señor Rajoy si explicó los motivos del rechazo. Vamos a recordárselos a la andaluza, pero no por ello menos nacionalista catalana, Manuela de Madre:

En primer lugar, debemos preguntarnos si es lo que dice ser: si estamos ante la reforma de un estatuto de autonomía. No hay tal. Un documento que comienza proclamando la existencia de una nación y reclama para sí las competencias de un Estado, es obvio que renuncia expresamente a todo lo que pudiera recordar a una Administración autónoma. Calificar este documento como reforma del Estatuto de autonomía no pasa de ser un eufemismo capcioso. ¿Acaso es constitucional? Tampoco. Está escrito de espaldas a la Constitución. No se orienta por la Constitución, ni siquiera la toma en cuenta. Lo que no es inconstitucional o es insolidano o es contrario al interés general. No gastaré ni tiempo ni argumentos en sostener algo sobre lo que todas las opiniones solventes se han mostrado unánimes.

No solo se aposenta en las afueras de la Constitución, sino que sobrepasa con creces las competencias asignadas a los parlamentos autonómicos y, en un claro ejercicio de extralimitación, define a Cataluña como nación y a España como un Estado plurinacional. No estamos, pues, ante un estatuto de comunidad autónoma, sino de comunidad autárquica que adopta con franqueza las hechuras de una Constitución para una región emancipada. Una de las constituciones —lo digo con respeto— más extensas, pormenorizadas y metomentodo que se han visto en toda la historia del derecho constitucional.

No digo más, señorías. No entro a considerar si el texto es justo o injusto, conveniente o pernicioso, solidario o egoísta. Renuncio a los juicios de valor y a las pormenorizaciones. Digo que choca con la Constitución, que es incompatible con la Constitución y que no se puede aplicar sin quebrar la Constitución. No insistiré. No creo que haya que gastar razonamientos en lo que a estas alturas es de común conocimiento.

Creo que no se puede ser más concreto, Manuela de Madre. El PP rechaza el proyecto de Estatuto de Cataluña que usted ha traído al Parlamento porque es INCONSTITUCIONAL.

¿En que se gastan los dineros?

Gracias al siguiente Power Point, EN QUE SE GASTAN EL DINERO MARAGALL Y CAROD, uno se entera realmente para que quieren los sujetos de la foto, el dinero que reclaman, supuestamente, para Cataluña.

A Manuela de Madre, por supuesto, Franco la hecho de su tierra

Estoy acostumbrado a oir los lastimeros quejidos de los nacionalistas, sean de izquierdas o de derechas. Dentro del citado discurso, siempre introducen a Franco.

Sin un recuerdo a Franco no pueden hacer un misero discurso.

Después del discurso que ayer lanzo en el Parlamento no cabe duda que Manuela de Madre es una nacionalista más. Y lo más curioso. Es una nacionalista que si siquiera ha nacido en la nación que quiere proclamar:

Señorías, la España Franquista me hecho de mi tierra, Huelva. Como yo, miles de ciudadanos, de niños, no pudimos crecer en nuestra tierra. La España Franquista y de la miseria obligó a centenares de familias a emigrar contra su voluntad en busca de un futuro y oportunidades negadas en Andalucía.

Observese, como buena nacionalista, como usa España asociada con Franquista. Arzallus es más directo, De Madre es más sibilina.

¿Franco no murió hace treinta años?

El discurso de la nacionalista de Madre

Que asco das, Maradona

Fidel Castro es un Dios para mí

Ahora el idolotrado exfutbolista adora a un genocida.

¿Es un Dios Fidel Castro para los miles de exiliados?

¿Es un Dios Fidel Castro para las familias de los miles de asesinados?

¿Le importan a Maradona los presos políticos?

Que asco das, Maradona. Que asco.

Manuela de Madre viene a Madrid a defender la cuadratura del círculo

La onubense, junto al punto y i, viene a Madrid a defender la cuadratura del círculo, que la tierra no es redonda, que Carrillo no sabía nada de Paracuellos, que Hitler fue una monja de clausura, que Stalin no era comunista y que Zapatero nació en León.

Sino ya me contarán que va a hacer esta señora durante el debate parlamentario sobre el "Estatuto": Mas, De Madre y Carod defienden la "constitucionalidad" del Estatuto.