viernes, marzo 14, 2008

El Fajín de la Virgen Macarena y El Plural






Esta mañana como es costumbre desde hace tiempo una de las primeras cosas que hice mientras desayunaba fue ver el blog de Elentir, de Contando Estelas.

Gracias a Elentir me enteré de que Enric Sopena, su periódico Digital, El Plural, y dos periodistas que escriben para dicho periódico habían sido condenados a pagar a la Asociación de Victimas de Terrorismo más de 40.000 euros, lo cual, me ha alegrado el día.

Mi curiosidad me pudo y entré en El Plural, pensando que algo dirían sobre su reciente condena. Nada encontré.

Pero si encontré, entre comentarios y supuestas noticias que tratan de demostrar que la derecha es mala, pero que muy mala, los liberales tenemos cuernos y que los curas están a punto de violar a todas las monjas y que si no lo hacen es porque ZP se lo impide (perdonen la hipérbole, pero no exagero mucho), que están preocupadisimos por el fajín que pueda llevar la Virgen Macarena durante la Procesión del Viernes Santo en Sevilla.



En base a esa preocupación, que convendría aliviar, ruego por favor a los responsables de la Hermandad de la Macarena que retiren el fajín que tanto disgusta a los lectores de El Plural, para que todos esos devotos, que deben ser miles, que digo millones, puedan acudir en masa el próximo Viernes Santo a la Procesión sin mayores problemas de conciencia.



Así sea.

jueves, marzo 13, 2008

Por fin el Régimen Cubano autoriza los hornos microondas en Cuba


Además de otros electródomesticos que hasta ahora se han considerado un serio peligro para la revolución como los reproductores de DVD, ordenadores, televisores de 19 y 24 pulgadas, reproductores de vídeo, ollas eléctricas a presión, bicicletas eléctricas y alarmas para automóviles.


Eso sí, podrán utilizarse cuando la electricidad que fluye por la isla lo permita...


¡¡¡Cuanto progreso conlleva el socialismo real!!!




Powered by Qumana


El artículo 3 de la Constitución no obliga a ningún español a conocer el castellano

justicia2a.jpg


Por lo menos para la el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.


Vamos, que donde el artículo 3 de la Constitución dispone "el castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla" para dicha Sala no lo dice.


¿Y a que viene esa afirmación?


Anulan un juicio en Madrid porque los acusados sólo quisieron hablar en catalán

miércoles, marzo 12, 2008

Los hombres no fueron creados iguales


Lo acabo de leer en el Liberal Colombiano, una bitacora que recomiendo vivamente:


Barack Obama se prestó una verdad a medias que repite por doquier: “Todos los hombres fueron creados iguales”. Basta con dedicarle dos segundos de pensamiento al comentario para concluir que el candidato demócrata no sólo está equivocado en ese concepto, sino en casi todo lo que dice y ofrece.

Que ante los ojos de Dios todos seamos iguales, es muy distinto a afirmar que los seres humanos fuimos creados iguales. Si eso fuera cierto, no existirían los genios, los artistas destacados, los grandes atletas, los inventores, los filósofos, los millonarios, los lindos y los feos. La genética no perdona. Algunos nacieron más inteligentes o más hábiles que otros para efectuar determinadas tareas y nada puede cambiar eso.

Ante la ley todos debemos ser tratados con igualdad, y tener los mismos derechos y oportunidades, pero que seamos iguales, es otra mentira más del inexperto aspirante a presidente que atrae al público ingenuo. Su táctica verbal no es nueva, decir cosas que suenan bien pero no tienen sentido, es común en los demagogos astutos e inescrupulosos.

La idea de igualdad, es un concepto socialista primario, y es el que dio nacimiento a su desorientada ideología. No es de extrañarse que donde tratan de aplicarla, todo salga mal.


El resto lo pueden leer aquí.



Powered by Qumana


¿Ha empezado una nueva persecución contra Jiménez Losantos?



Y llamó campaña porque he oído a Fedérico Jiménez Losantos esta mañana y lo que ha dicho es "podrá ser" que no es lo mismo que "es".

El matíz tiene su importancia.

En estos días de dulce pero amarga derrota en que todos se lanzan a la cara los votos que ha sacado Zapatero sin tener en cuenta los que ha sacado Rajoy, habría que recordar, pues mi memoria me lo permite, que después del 11 M todos los medios conservadores salvo la COPE y EL MUNDO se escondieron como ratas.

Sólo estos medios mantuvieron el tipo. El resto se escondieron en lo políticamente correcto no vaya a ser que nos salpique...

A la COPE y a EL MUNDO, se le podrá hacer críticas, pero hay que valorar que han sido los únicos que han respondido a la presión mediática del PSOE.

Si el Partido Popular quiere ganar las elecciones no creo que la clave esté precisamente en aquel que hace frente en las ondas a tus rivales sino en hacer ver a aquellos españoles que no les votan que el PP puede mejorar la vida de los españoles y convencerles de que el cambio será positivo.

Y además que narices, quién no le guste Losantos, que no lo escuche.


Zaplana te van a partir la cara


Figuradamente, claro ...

El pasado 2 de marzo, Eduardo Zaplana se paseó por la localidad en donde resido, Torrelodones, en loor de multitudes (no se si lo correcto es en olor o en loor, lo he estado consultando y unos dicen lo primero y otros lo segundo. Prefiero loor.). Todo el mundo le saludaba, abrazaba, aclamaba,.. Nadie le dijo un pero.

Hoy estoy seguro que la mayoría de esas personas le darían la espalda. Cosas que tiene la política que es muy desagradecida.

Estoy convencido que el trabajo que hizo Eduardo Zaplana en el Congreso lo realizó bajo la estricta batuta de Mariano Rajoy. Por tanto aquellos que le den una patada en la espinilla a Zaplana se la tendrían que dar también a Mariano.

¿Pero que se apuestan a que no?

Sirvan estas letras para homenajear a un político, que durante los primeros años de Zapaterismo, mi voto, al menos, lo representó muy dignamente.

Ola que destroza el Paseo Marítimo de La Coruña

¿Seguirá Rajoy?

Parece que si.

¿Habrá alguien que le discuta el liderazgo?

De momento no.

¿Pasará el "temporal mediático"?

Hasta que pase el congreso que se va a celebrar en Junio, no creo.

Por cierto vean la ola que destroza el paseo marítimo de La Coruña.

Espero que no sea una alegoría de lo que está ocurriendo dentro del Partido Popular.

sábado, enero 12, 2008

El cafre de Tarda habla de "sangre en las manos"

Tiene gracia.


El portavoz de aquellos que tienen en sus filas a ex-terroristas de Terra Lliure hablando de sangre en las manos de otras personas.


¿Como era el refrán?


Tarda recuerda lo que dice la Biblia: antes de señalar la paja en ojo ajeno conviene quitarse la viga del propio.





viernes, enero 11, 2008

Represión y Memoria Histórica por Pío Moa


Aquí les enlazo la posibilidad de leer a Pío Moa a aquellos que lo critican sin haberlo leído nunca. Gratis. Pulsando sobre el texto que enlazo a continuación.


El texto es  un extracto de un extenso artículo publicado en la Ilustración Liberal que trata sobre la "Represión y memoria histórica":


En realidad, el terror llamado "popular" lo ejercieron los partidos y sindicatos, y dentro de ellos sujetos fanatizados en las doctrinas respectivas. No el pueblo, ciertamente. En las elecciones del 16 de febrero los votantes se dividieron mitad por mitad, aparte de un tercio de abstenciones. Sólo apoyaba al Frente Popular, por tanto, una fracción del pueblo, alrededor de un tercio, y es probable que esa proporción mermase en los meses siguientes a los comicios. Y ni siquiera ese tercio fue el que tomó las armas, sino, principalmente, los miembros de las organizaciones izquierdistas, de los cuales sólo una minoría cometió atrocidades. A esa minoría llaman "el pueblo" muchos autores. Lo mismo vale el tópico de la espontaneidad. Nada de espontáneo tuvo el largo e intenso cultivo de una propaganda irreconciliable, llevada al paroxismo ante la sublevación del 36, como refleja la prensa izquierdista de entonces. La rabia, apenas contenida durante meses, se desató por fin gracias al ilegal reparto de armas, decisión política con efectos sobradamente previsibles. No sin razones de peso rechazó Casares Quiroga el reparto mientras tuvo fuerzas. La decisión de armar a las masas hace al último Gobierno más o menos republicano, el de Giral, plenamente responsable de sus consecuencias, tanto si éstas se tienen por buenas (así lo pensaron y piensan muchos políticos y escritores) como si se las juzga nefastas. Pero, además, ocurre que el terror fue directamente organizado por los organismos oficiales del Gobierno, en competencia con los partidos y sindicatos del Frente Popular. Ello aparece con claridad en la lista de checas que ofrece Javier Cervera en su libro Madrid en guerra. La ciudad clandestina. Así, la checa de Fomento, "la más importante de Madrid, y sólo su mención producía escalofríos a los madrileños", fue montada por el director general de Seguridad de Giral. La disolvió Santiago Carrillo en noviembre, y no precisamente para disminuir el terror. La checa de Marqués de Riscal funcionaba bajo los auspicios del Ministerio de Gobernación. Otras checas tenían carácter ácrata, comunista o socialista, y a menudo se relacionaban entre sí. No había en todo ello la menor espontaneidad.


¿Se han dado cuenta como la llamada Justicia del Pueblo no era tanto "del Pueblo" como de unos pocos bien organizados?


miércoles, enero 09, 2008

¿Cuantos autores del atentado de la T-4 han sido detenidos?


Creo que van seis.


Como todos saben el 29 de diciembre de 2006, ETA asesinó a dos personas al reducir a escombros uno de los edificios del aparcamiento del madrileño aeropuerto de Barajas.

Ayer, según he escuchado al Ministro del Interior han vuelto a detener a los asesinos de la T-4, y digo han vuelto porque el 1 de septiembre de 2007, después de que la policía francesa hubiera detenido a cuatro etarras en Poiters, Rubalcaba dijo lo siguiente:

Habrá que esperar a las correspondientes sentencias...

martes, enero 08, 2008

El Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca agradece a la Guardia Civil que detuviera a dos peligrosos terroristas armados


Evidentemente el título del presente post es un deseo irrealizable, imposible, una quimera.

Por supuesto, el Gobierno Nazionalista de la Comunidad Autónoma Vasca no ha actuado con la rectitud que muestra el título, más bien al contrario, como es su costumbre, se ha puesto de lado de los vascos asesinos etarras y se ha olvidado de los otros vascos que han sido asesinados o podrían haber sido asesinados por esos vascos(evidentemente los etarras asesinan españoles que no son vascos pero esos españoles dejo por sentando que no le preocupan lo más mínimo a los nazionalistas de Ibarreche).

Sino me creen lean las declaraciones del sujeto que dice ser Consejero de Justicia del País Vasco:

Azkarraga desconfía de la 'versión oficial' del caso Portu porque 'hay cosas que no cuadran'.

Como podrá leerse, su alegría por la detención de dos terroristas es indescriptible, tan poco descriptible, que no existe.

sábado, enero 05, 2008

El niño secuestrado por las FARC está libre y Bonafini


Y no está libre porque los terroristas de las FARC hayan cumplido su promesa de liberarlo junto con su madre, Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, sino como afirmó el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, las hordas terroristas marxistas ya no tenían en su poder al niño.


Las pruebas de ADN que se están realizando al niño confirman que el niño que se encuentra en el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, es hijo de Clara Rojas. Además las FARC lo han reconocido.


Por increíble que parezca Clara Rojas tuvo un hijo con un guerrillero de las FARC, las cuales, entregaron al niño  a José Crisanto Gómez, un campesino con once hijos.   Gómez, al ver que el niño estaba en muy mal estado  lo llevó al hospital más cercano, en San José del Guaviare, población amazónica del sur-oriente de país, en donde lo entregó alegando ser su tío abuelo. Dijo que la madre había desaparecido y lo registró con el nombre de Juan David Gómez Tapiero.


El hospital puso al niño bajo el cuidado del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, y este organismo se lo asigno al Defensor de Familia en San José José, Alberto Cuta, quien, a su turno, lo entregó provisionalmente a una "madre sustituta''.


Ahora si quieren lean la siguiente declaración de Hene de Bonafini:


Bonafini, en tanto, calificó de "invento, porquería" la hipótesis planteada por Uribe según la cual las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) incumplieron la entrega de los tres rehenes porque no tienen a Emmanuel, quien estaría desde 2005 en un "hogar sustituto" del Estado.


La dirigente humanitaria calificó al presidente colombiano de "hipócrita y falso".


¿A que da un poquito de asco?